УИД 91RS0023-01-2024-001419-42

Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Собинского района УФССП России по Владимирской области - ФИО5 к ФИО7, третьи лица ФИО1, Отделение судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование которого указал, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в общей сумме 8 378 630,47 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 044027687 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом, составляет 3 935 668,91 руб., а по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 0440888763 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Собинским городским судом, 2 181 726,29 руб. Истцом были проведены исполнительные действия, направленные на установление имущества должника. Установлено, что денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся задолженности, у ответчика не имеется. Согласно представленным объяснениям ФИО4 в собственности должника имеются транспортные средства, которые используются им для осуществления предпринимательской деятельности и являются единственным источником дохода. Иного имущества у ФИО4, на которое могло быть обращено взыскание, не имеется. Однако установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым № площадью 1028 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тупик Песчаный, 8. Поскольку ответчиком не предпринимаются действия, направленные на погашение образовавшейся задолженности, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации (л.д.73); в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4 назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиции доверителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Отделение судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2, в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежаще.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена в установленном законом порядке, от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о проведении судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № ФС 044888763, выданного ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 4 441 861,56 руб. (л.д.8-9,44-45).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 044027687, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 3 936 768,91 руб. (л.д.3-6).

В связи с неисполнением обязанности по добровольному погашению образовавшейся суммы долга, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 275 573,82 руб. (л.д.14).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся в банках (л.д.15-17).

В ходе принудительного исполнения данного исполнительного производства, на основании ст. 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вынесено письменное предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (л.д.21).

Денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся задолженности, у ответчика не имеется, что подтверждается справкой по исполнительному производству №-ИП (л.д.22-42).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (сумма долга: 4 441 861,56 руб., остаток основного долга: 2 181 726,29 руб., остаток неосновного долга: 310 930,3 руб.) и исполнительное производство №-ИП (сумма долга: 3 935 668,91 руб., остаток основного долга: 3 935 668,91 руб., остаток неосновного долга: 275 573,82 руб.) были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.47). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 6 703 899,32 руб. (остаток основного долга: 6 117 3952 руб., остаток неосновного долга: 586 504,12 руб.) (л.д.53-54).

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 прекратил деятельность в связи с принятием им решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89). 

Установлено, что в собственности ФИО4 имеется земельный участок с кадастровым № площадью 1028 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тупик Песчаный, 8, что подтверждается информацией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно общедоступным сведениям Росреестра, составляет 2 085 541,47 руб.

Сведений о том, что в спорном земельном участке выделена доля супруги, материалы дела не содержат. 

По смыслу п. 3, 4 ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. 309, 401 ГК РФ, ч. 5, 7 с. 69 Закона об исполнительном производстве, ст. 13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на взыскателе лежит бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на имущество должника, в частности, наличие неисполненного денежного обязательства (презюмируемое при представлении доказательств ведения исполнительного производства в отношении должника), факт возбуждения исполнительного производства, принадлежность спорного имущества должнику. Должник, ссылающийся на невозможность обращения взыскания на спорное имущество в силу закона, наличие у него другого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования должника, в частности имущества, на которое подлежит обращение в первоочередном порядке в силу закона и по указанию должника, отсутствие задолженности перед взыскателем и иные факты, препятствующие обращению взыскания на заявленное имущество, должен доказать данные обстоятельства.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил. О несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости спорного земельного участка, на который обращается взыскание, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не заявлено.

Суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

Стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, не превышает размер задолженности ответчика перед взыскателем.

То обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, поступающие на счета в банках, не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок, поскольку перечисляемые ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства из его доходов являются недостаточными для погашения задолженности в полном объеме.

Сопоставляя размер доходов и размер имеющейся задолженности, суд полагает, что платежи, удерживаемые из доходов должника, будут составлять незначительные суммы, и не смогут обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателя.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Устанавливая запрет на обращение взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, законодатель исходил из соблюдения права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении.

В данном случае на спорном земельном участке не расположены объекты, указанные в абзаце втором п. 1 ст. 446 ГПК РФ (л.д.72). 

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела судом не усматривается.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивает имеющуюся у него задолженность по договорам, при наличии у него движимого и недвижимого имущества, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок с кадастровым № площадью 1028 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тупик Песчаный, 8.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1717 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:330-019, выдан: УМВД России по 

<

адрес>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кутепов