Дело № 1-110/2023 (12302320015000030)

42RS0030-01-2023-001174-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 17 октября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., 

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю. 

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеенко Н.Е., адвоката Коллегии адвокатов № 42/16 «Моисеенко и партнеры» Кемеровской области-Кузбасса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «Гладков» водителем грузоперевозок, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.06.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее - инспектора ДПС Потерпевший №1), назначенного на указанную должность приказом от 08.02.2023 года № л/с врио начальника ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

10.06.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 12.04.2023 начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу майором полиции ФИО6, согласно п.п. 5.3, 5.20, 5.21, 5.28, 5.38, 5.56 которой, и п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ст.ст. 12,13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», п. 5 Дисциплинарного Устава органов внутренних дел, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377, он выполняет основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению; в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию; лично, беспрекословно, точно и в срок исполняет приказы, непосредственного и прямого начальника, отданные в письменной форме, устно или посредством использования технических средств связи, а также указания и поручения, не противоречащие действующему законодательству; осуществляет выявление и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение устных и письменных обращений граждан; соблюдает учетно-регистрационную дисциплину - порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу марки «УАЗ Патриот», имеющим бортовой номер «803», государственный регистрационный знак №» совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1, находясь на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес>, исполнял свои должностные обязанности по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

10.06.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес> осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1, является представителем власти и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также является должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, по мотивам несогласия с действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, с целью противодействия реализации инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных полномочий, желая покинуть место административного правонарушения, тем самым оказать противодействие законным действиям сотрудника полиции - вернуться в служебный автомобиль для составления административного материала в отношении него, из чувства внезапно возникших неприязненных отношений к - Потерпевший №1, в связи с добросовестным исполнением последним служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и, желая этого, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, а затем схватил инспектора ДПС Потерпевший №1 в ходе борьбы и при падении за голову, причинив последнему 

<

данные изъяты> то есть причинил Потерпевший №1 физическую боль в 

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО1, действуя умышленно, применил в отношении должностного лица - представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Моисеенко Н.Е. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. в судебном заседании, потерпевший ФИО16 в заявлении, не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данного преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным наказание ФИО1 назначить в виде штрафа.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, выписку из приказа от 09.11.2022 № л/с, выписку из приказа от 08.02.2023 № л/с, выписку из приказа МВД России от 31.03.2023 № л/с, должностной регламент (должностная инструкция) на Потерпевший №1 от 12.04.2023, расстановку работы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Кемерово Банка России, номер казначейского счета: 03100643000000013900, 

ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФК: 013207212, УИН 41700000000008218743, код доходов КБК: 41711603132010000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000, назначение платежа: у/д 12302320015000030, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, выписку из приказа от 09.11.2022 № л/с, выписку из приказа от 08.02.2023 № л/с, выписку из приказа МВД России от 31.03.2023 № л/с, должностной регламент (должностная инструкция) на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, расстановку работы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, приобщенные к делу, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович