Дело № 2-4419/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания – Насыровой Д.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфа Русановой О.А.,

адвоката истца ФИО1 – ФИО2, представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МВД по РБ – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

представителя третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан Русановой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №д-2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД по РБ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Уфы (с учетом последующих дополнений) с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, МВД по РБ о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на реабилитацию. В ходе незаконного преследования путем принуждения, запугивания, как указывает истец, его принуждали к даче показаний.

Поскольку он незаконно подвергался уголовному преследованию и незаконно содержался под стражей, просит взыскать компенсацию морального вреда, определив разумную и справедливую сумму в денежном эквиваленте. Сам заявитель определил эту сумму в 1 230 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

Адвокат истца ФИО2 иск, с учетом последующих дополнений, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика МВД по РБ ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Русанова О.А., она же представитель третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан посчитала сумму определенной истцом в качестве компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав стороны, исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей сумму требования подлежащей снижению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

При этом, по смыслу ч.2 ст.133, ч.1 ст.134 УПК РФ к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Таким образом, речь идет о случаях уменьшения объема обвинения при переквалификации фактически совершенных деяний (например, объективная сторона в действиях лица имеется, но относится к иному преступлению, либо в рамках одного преступления выражена в меньшем объеме).

Как указано в пункте 9 названного Постановления, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера. Важным элементом процедуры реабилитации является признание права на реабилитацию. Вопрос о праве на реабилитацию решается судом, прокурором, следователем или дознавателем в зависимости от того, кто принял соответствующее решение (ч.1 ст.134 УПК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 1617,104 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на станции Дема у ФИО6, - в виде 14 лет лишения свободы

по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 5,373 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске в его квартире, - в виде 9 лет лишения свободы,

- в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения: содержание под стражей, - не изменять.

ФИО1:

- по 116 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, обвинения его в незаконном сбыте наркотического средства героин

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 4 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 4,5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 4,5 грамм ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 2,5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 2,5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм. ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 7 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 12 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 7 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 12 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 граммов ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 15 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 20 грамм ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 грамм ФИО12,

- по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, обвинения его в незаконном сбыте наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 грамм ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 грамм ФИО9,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 218,408 грамм и кокаин массой 100,061 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> КПМ 

<

адрес> у ФИО13,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 8,600 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО14,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 4,320 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире у ФИО4,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 2,234 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО15,

- по ст. 174-1 ч.3 п. «а» УК РФ,

- оправдать за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19 изменить.

ФИО1 считать осужденным: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, с исключением из описательной приговора суждения о незаконном хранении наркотических средств - по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. « г» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. « г» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 к отбытию 12 лет лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, при расследовании данного дела, истец одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другим эпизодам, за которые был осужден приговором суда. Это обстоятельство характеризует личность истца, что должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу; то, что ФИО1 был оправдан не полностью, а частично; личность истца (ранее не судим, оправдан по 123 эпизодам), что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 150 000 рублей.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьей 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда с МВД по РБ удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае МВД по РБ не является главным распорядителем бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД по РБ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 150 000 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО1 к МВД по РБ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 08.12.2017 года.

Судья Кочкина И.В.