№ 2-2005/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 10 ноября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО4 – ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО4 с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 200000 руб.с условием возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 долг согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 5924,65 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 долг согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174200 руб., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 7012,15 руб.

Истец ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направила в суд представителя. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с участием представителя не оспаривала наличие задолженности, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила истице 8600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8600 руб., в подтверждение представила копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими отметками о принятии указанных денежных средств истицей, что представителем истца не оспаривалось, кроме того, ответчик указала, что часть денег она отдала на руки истице без расписки и часть денег перечислила на карточку ее подруги, однако подтвердить это она ничем не может, доказательств у нее нет, поскольку с истицей у нее были доверительные отношения, считает, что выплатила истице 67000 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 получила от ФИО4 денежные средства в размере 200000 руб., сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

В подтверждение доводов иска стороной истца представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, сведений о погашении задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде обязательства по возврату заемных средств не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере174200 руб. (200000 руб. - 8600 руб. - 8600 руб. - 8600 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7012,15 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции статьи, действовавшей до 01.06.2015 г.).

В редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, никакого иного соглашения об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не имеется. Поэтому проценты подлежат исчислению по ставке рефинансирования, которая указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ № "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых, после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу согласно информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам) составила:

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7,1

ДД.ММ.ГГГГ

7,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,53

ДД.ММ.ГГГГ

7,76

ДД.ММ.ГГГГ

8,29

ДД.ММ.ГГГГ

8,69

ДД.ММ.ГГГГ

7,57

ДД.ММ.ГГГГ

7,07

ДД.ММ.ГГГГ

9,15

ДД.ММ.ГГГГ 

9,24

ДД.ММ.ГГГГ 

9,59

ДД.ММ.ГГГГ

10,12

ДД.ММ.ГГГГ

10,14

ДД.ММ.ГГГГ

11,16

ДД.ММ.ГГГГ

11,15

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составила 10% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 9% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% (ИнформацияБанка России от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком ФИО2 допущена просрочка уплаты денежных средств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 6968 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

174 200

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

0

-

9,25%

365

882,93

174 200

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

9%

365

3 908,76

174 200

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

8,50%

365

1 703,82

174 200

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

0

-

8,25%

365

472,49

Итого:

165

0

8,85%

6 968

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 823,36 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истице определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 174200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4823,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.Г. Шакирьянова