Дело № 2- 575/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 07 августа 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 22.10.2021 № 625/0000-1906217, по которому банк обязался предоставить кредит сроком до 22.10.2026 в сумме 444 976 руб., а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 9,8% годовых. По состоянию на 04.04.2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 466 792,66 рублей, из которых : 415 506,18 рублей – задолженность по основному долгу, 50 437,58 рублей – задолженность по процентам, 265,23 рублей – задолженность по пени, 583,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 31.03.2021 № 625/0000-1619541, по которому банк обязался предоставить кредит сроком до 13.04.2026 в сумме 1 924 981,85 рублей, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 9,2% годовых. По состоянию на 01.04.2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 839 610,27 рублей, из которых: 1 640 347,52 рублей – задолженность по основному долгу, 184 727,60 рублей - задолженность по процентам, 3 969,10 рублей – задолженность по пени, 10 566,05 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 11.09.2019 

<

***>, по которому банк обязался предоставь кредит сроком до 11.09.2049 в сумме 38 000 рублей, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 26% годовых. По состоянию на 23.01.2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 169 178,20 рублей, из которых: 129 936,30 рублей – задолженность по основному долгу, 37 021,42 рублей – задолженность по процентам, 2 220,48 рублей – задолженность по пени.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 31.03.2021 № КК-651068358448, по которому банк обязался предоставить кредит сроком до 31.03.2051 в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом в соответствии с п. 4. По состоянию на 31.01.2025 г. задолженность пор указанному кредитному договору составляет 13 141,87 рублей, из которых: 9 495 рублей – задолженность по основному долгу, 3 646,87 рублей – задолженностью по процентам. 

Заемщик ФИО1 умер 25.08.2023 г. 

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества: задолженность по кредитному договору от 22.10.2021 № 625/0000-1906217 в сумме 466 792,66 рублей, из которых : 415 506,18 рублей – задолженность по основному долгу, 50 437,58 рублей – задолженность по процентам, 265,23 рублей – задолженность по пени, 583,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 № 625/0000-1619541 в сумме 1 839 610,27 рублей, из которых: 1 640 347,52 рублей – задолженность по основному долгу, 184 727,60 рублей - задолженность по процентам, 3 969,10 рублей – задолженность по пени, 10 566,05 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 11.09.2019 

<

***> в сумме 169 178,20 рублей, из которых: 129 936,30 рублей – задолженность по основному долгу, 37 021,42 рублей – задолженность по процентам, 2 220,48 рублей – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 № КК-651068358448 в сумме 13 141,87 рублей, из которых: 9 495 рублей – задолженность по основному долгу, 3 646,87 рублей – задолженность по процентам; а также расходы по оплате госпошлины. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлен письменный отзыв о действующих правовых нормах в области наследственного права.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 сентября 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 38 000 рублей под 26 процентов годовых на срок с 11.09.2019 г. по 11.09.2049 г. Заемщик погашает кредит ежемесячными платежами согласно тарифам на обслуживание банковских карт в банке. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

31 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор№ 625/0000-1619541, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 924 981,85 рублей под 9,2 процентов годовых на срок 60 месяцев (13.04.2026 г.). Заемщик погашает кредит ежемесячными платежами (всего 60) в размере 40 278,12 рублей (размер последнего платежа 40 911,33 руб.). Согласно п. 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, просрочку возврата кредита и процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

31 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор КК-651068358448, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитный лимитом 10 000 рублей под 23,90 процентов годовых на срок 31.03.2051 г.. Заемщик погашает кредит ежемесячными платежами в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки. Изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

22 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 625/0000-1906217, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 444 976 рублей под 9,8 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик погашает кредит ежемесячными платежами в размере 9 410,70 рублей (размер последнего платежа 9 497,06 руб.). Согласно п. 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, просрочку возврата кредита и процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их зачисления на счет ФИО1, который, использовав денежные средства, принял на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договора между сторонами заключены, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий, заключенных между сторонами кредитных договоров, заемщик ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств надлежащим образом не выполнял, что объективно подтверждается представленным расчетом задолженности.Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств, не представлено.

29 июня 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств ФИО1 было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в срок до 17.08.2023 года, которое последним не исполнено.

25 августа 2023 года ФИО1 умер, что следует из записи акта о смерти от 26 августа 2023 года № 170239500002000810001, произведённой Отделом ЗАГС по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно расчету истца у ФИО1 образовалась задолженность в следующих размерах:

по кредитному договору от 22.10.2021 № 625/0000-1906217 в сумме 466 792,66 рублей, из которых: 415 506,18 рублей – задолженность по основному долгу, 50 437,58 рублей – задолженность по процентам, 265,23 рублей – задолженность по пени, 583,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 

по кредитному договору от 31.03.2021 № 625/0000-1619541 в сумме 1 839 610,27 рублей, из которых: 1 640 347,52 рублей – задолженность по основному долгу, 184 727,60 рублей - задолженность по процентам, 3 969,10 рублей – задолженность по пени, 10 566,05 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 

по кредитному договору от 11.09.2019 

<

***> в сумме 169 178,20 рублей, из которых: 129 936,30 рублей – задолженность по основному долгу, 37 021,42 рублей – задолженность по процентам, 2 220,48 рублей – задолженность по пени; 

по кредитному договору от 31.03.2021 № КК-651068358448 в сумме 13 141,87 рублей, из которых: 9 495 рублей – задолженность по основному долгу, 3 646,87 рублей – задолженность по процентам. 

В силу положений статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218, 1111 - 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из копии материалов наследственного дела №38909271-192/2024, представленного нотариусом Торжокского городского нотариального округа Тверской области ФИО2, последнее открыто в связи с поданной Банком ВТБ (ПАО) претензией на основании ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". 

Лиц, имеющих право наследовать после смерти ФИО1, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не установлено наличие самого наследственного имущества наследодателя ФИО1

Так, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 мая 2025 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имеющихся у ФИО1 объектах недвижимости.

Согласно информации Федеральной налоговой службы от 26 мая 2025 года на имя ФИО1 открыты счета в следующих кредитных организациях: АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России».

Кредитные организации, в которых открыты счета на имя ФИО1, предоставили информацию об отсутствии денежных средств на указанных счетах.

По сведениям ОСФР по Тверской области, у умершего застрахованного лица ФИО1 при жизни средства пенсионных накоплений не формировались. 

Из регистрационного досье о регистрации граждан от 18.06.2025 г. усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован с 21.03.2005 г. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО3 

По поручению суда МО МВД России «Торжокский» была проведена проверка лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, в ходе которой установлено, что дом принадлежит ФИО3, пояснившему, что в настоящее время в доме никто не проживает. Ранее в доме был зарегистрирован ФИО1, который летом 2023 года был снят с регистрационного учета. Затем Авакян временно проживал в г. Клин МО, адрес неизвестен, где снимал квартиру. Родственники Авакяна проживают в р. Азербайджан, номера телефон не знает, родственником его не являлся. 

В соответствии с информацией УМВД России по Тверской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. 

Как усматривается из письма Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области от 19.06.2025 г., в системе ФГИС ЕГР ЗАГС, записи актов о заключении брака, перемене имени, рождении детей в отношении ФИО1 не найдены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества следует отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1, а также сведений о наличии наследников и о принятии наследства кем-либо из его наследников, в том числе отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

В п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-575/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-001212-73) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева