Дело № 2-2329/2025

23RS0037-01-2025-002294-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре судьи Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился к ФИО4 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 164 817 рублей, неустойку в размере 228 780 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей, штраф в размере 224 298 рублей 50 копеек, судебные издержки в размере 52 708 рублей 08 копеек, всего в размере 725 603 рубля 58 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор № (далее Договор), который является договором бытового подряда. Согласно данному Договору и устной договоренности между сторонами Ответчик как Исполнитель взял на себя обязательства выполнить в квартире по адресу: 

<

адрес> строительные ремонтные работы.

Работы не были выполнены.

Общая сумма денежных средств, перечисленная ответчику по Договору составляет 229 894 рубля (за минусом 50 000 рублей, которые ответчик вернул). 

Разница между суммой перечисленных денежных средств ответчику и стоимостью фактически выполненных работ и израсходованных материалов при ремонте квартиры и стоимостью закупленных стройматериалов, которые складированы в квартире истца составляет 164 817 рублей, что и является задолженностью ответчика перед истцом. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просят дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233- 234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Стоимость всех указанных работ составила 186000 рублей (пп.2.1 п.2 Договора). Истец как Заказчик по договору исполнил свои обязательства и перечислил со своей банковской карты ответчику первый взнос в размере 74400 рублей в день подписания Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в сумме 93000 рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами (приложение №), всего перечислено за работу по Договору 167 400 рублей.

По поручению истца его супруга – ФИО6 перечислила ответчику денежные средства на стройматериалы и оборудование, необходимые для производства ремонта в квартире в размере 112 494 рубля, что подтверждается платежными документами (приложение №). 

Таким образом, всего Ответчику были перечислены денежные средства в размере 279 894 рублей. 

Срок производства работ по настоящему Договору и устной договоренности составлял 32 рабочих дня с даты подписания Договора и оплаты первого взноса – с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Работы на объекте не выполнялись с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик добровольно не соглашался вернуть уплаченные ему денежные средства, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой вернуть, переданные ему денежные средства, также он был уведомлен о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. Все претензии оставлены без удовлетворения и комментариев, в досудебном порядке урегулировать конфликт не представилось возможным.

Согласно заключения специалиста ИП ФИО7 №/СТЗ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и устной договоренности между ФИО1 и ФИО3 стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ и израсходованных материалов при ремонте квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила 60 716 рублей. 

Всего стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ, израсходованных материалов, стоимость закупленных строительных материалов составила 65 077 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленная ответчику по Договору составляет 229 894 рубля (за минусом 50 000 рублей, которые ответчик вернул). 

Разница между суммой перечисленных денежных средств ответчику и стоимостью фактически выполненных работ и израсходованных материалов при ремонте квартиры и стоимостью закупленных стройматериалов, которые складированы в квартире истца составляет 164 817 рублей 00 копеек, что и является задолженностью ответчика перед истцом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в других установленных законом случаях (пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

На основании ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяется закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Федеральный закон «О защите потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № регулирует отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцам агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнения работ оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретет товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровы имущества потребителей и окружающей среды, получение информации товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Статьей 2 ГК РФ предусмотрено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон «О защите потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена -- общей цены заказа.

Часть 1 ст. 13 Закона устанавливает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ч. 2 ст. 13 говорит о том, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Срок производства работ по настоящему Договору и устной договоренности составлял 32 рабочих дня с даты подписания Договора и оплаты первого взноса – с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период просрочки обязательств входят дни, следующие за датой истечения срока выполнения работ по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день направления претензии – ДД.ММ.ГГГГ, что составило 41 день, сумма неустойки составила 228 780 рублей (расчет прилагается, приложение №).

Согласно пункту 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Таким образом, Ответчик обязан к уплате штрафа в пользу Истца в размере 50% от присужденной суммы (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком неисполнением в срок принятых на себя обязательств, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации по данному делу соответствует 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку возврат денежных средств не был выполнен ответчиком надлежащим образом, истец понес убытки: в виде оплаты юридической помощи адвокатом за консультации с изучением документов по вопросам о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по этому договору суммы, взыскании, переданной суммы для закупки необходимых материалов и оборудования для производства ремонта в размере 5 000 рублей; представления интересов Истца на досудебной стадии разрешения конфликта с гр. ФИО4, а именно переговоры с последним, подготовка и направление претензии гр. ФИО4 в размере 10 000 рублей; сбор и подготовка необходимого пакета документов для обращения в суд с исковым заявлением, в том числе поиск и обращение к специалисту для проведения строительно-технического заключения, подготовка и направление в суд искового заявления в интересах ФИО1 в размере 15 000 рублей, всего на сумму 30 000 рублей (копия соглашения и копия квитанции прилагаются, приложение №). Поскольку рынок юридических услуг в 

<

адрес> имеет устоявшийся тариф на данную категорию дел, что подтверждается Решением совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гонорарной практике, то сумма, затраченная Истцом за работу адвоката ФИО9 является оправданной и не завышенной. 

Также в виде оплаты услуг нотариуса по подготовке и удостоверению доверенности на представителя в сумме 3800 рублей. В виде оплаты услуг специалиста за проведение т подготовку строительно-технического заключения в сумме 18 000 рублей, В виде почтовых услуг на общую сумму в размере 908 рублей 08 копеек. Всего с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на сумму 52 708 рублей 08 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика ФИО4, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 12 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уплаченные денежные средства 164 817 рублей, неустойку в размере 228 780 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 224 298 рублей 50 копеек, судебные издержки в размере 52 708 рублей 08 копеек, а всего 680 603 (Шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, госпошлину в доход государства в размере 12 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса