дело № 2-1842/2025 

УИД 56RS0026-01-2025-002309-44 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Лозинской А.С.

при секретаре Рыскулове Р.К.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Даниловой Натальи Владимировны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 22 июня 2022 г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. с процентной ставкой 0,0001% на срок 120 месяцев.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63205,12 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована по 

<

адрес>, однако по указанному адресу не проживает, иные сведения о месте проживания отсутствуют, в связи с чем судебное извещение о слушании дела направлено ответчику по последнему известному адресу регистрации, адресатом не получено, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 8 августа 2025г. ответчику ФИО1, местонахождение которой неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Данилова Н.В. представившая ордер, возражала против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В материалах дела имеется анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, согласно которой ФИО1 просила банк заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания (ДБО) и подключить ее к системе ДБО, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания, размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать, просила подключить ее к обслуживанию банком через сервис Интернет-банк системы ДБО и обслуживать все ее действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк» через этот сервис.

22 июня 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта «Халва» с кредитным лимитом 60000 руб.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита от 22 июня 2022 г. №, в которых ФИО1 просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, подтвердила получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», расчетной карты №, сроком действия до июня 2026 г.

Согласно представленным выпискам по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Так, в оферто- акцептной форме между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор 22 июня 2022 г. №.

В соответствии с положениями общих условий договора потребительского кредита тарифами, ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного платежа, состав которого установлен общими условиями кредитования в размере 1425,08 руб.

В случае нарушения срока возврата кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых.

Исходя из представленного расчета по состоянию на 22 июня 2025г. образовалась задолженность по кредитному договору от 22 июня 2022 г. № в размере 63205,12 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 58518,89 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 58,86 руб., комиссии 4627,37руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций, тарифов и произведенных заемщиком погашений. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 ВА. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 63205,12 руб. в пределах заявленных требований.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2022 г. № за период с 8 декабря 2023г. по 22 июня 2025г., а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 58518,89 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 58,86 руб., комиссии 4627,37руб., всего в сумме 63205,12 руб. (шестьдесят три тысячидвести пять рублей 12 коп.).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1842/2025

Гражданское дело № 2-1842/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска