Дело № 1-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 10 октября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимой ФИО1 

ее защитника - адвоката Нечунаева И.В., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 20.07.2018, находясь возле магазина «Чинар», расположенного по адресу: ..., подошла к автомобилю ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак № открыла незапертую водительскую дверь и из салона вышеуказанного автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие потерпевшей Б.., причинив последней значительный материальный ущерб. 

Потерпевшей представлено, заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, и с подсудимой они примирились.

Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимой в инкриминируемом ей деянии, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Казалов