5-143/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего монтажником в ООО «Вертикаль», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ТЦ 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно сверло по стеклу и керамике, стоимостью 28 рублей 27 копеек, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> путем кражи на сумму 28 руб. 27 коп.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ТЦ 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно сверло по стеклу и керамике, стоимостью 28 рублей 27 копеек, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», путем кражи на сумму 28 руб. 27 коп.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. полицейского БПОВО 

<

данные изъяты> ФИО3, согласно которому находясь на службе по маршруту патрулирования № в составе экипажа №, в 

<

данные изъяты> получил вызов на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» Проехав по указанному адресу, сотрудник охраны ФИО4 передал гражданина, который похитил имущество. Гражданин представился как ФИО2, и был доставлен в д/ч ОП №;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма похищенного товара составляет 28,27 руб.;

- объяснениями ФИО2 данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ 

<

данные изъяты> прошел по рядам, взял сверло, вскрыл упаковку, положил в карман, пошел к кассе. Выйдя за кассовую зону, его остановили сотрудники, предложили пройти в комнату досмотра, где он выложил похищенный товар;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ позвонили с мониторной, и сказали, что покупатель вскрыл упаковку с товаром и спрятал в карман. Данный гражданин был задержан, проведен в комнату досмотра, где добровольно выложил похищенный товар, оплатить отказался, вызвали сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения в торговом зале был замечен мужчина, который вскрыл упаковку товара и положил товар в карман куртки одетой на нем. По рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, был задержан. Мужчине было предложено пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил товар.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1