11RS0003-01-2021-000752-11

2а-498/2021

2а-564/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

28 июня 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 293 643 руб., пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц с 02.12.2020 по 23.12.2020 в размере 915 руб. 19 коп.

В обоснование иска указала, что ФИО2 в 2019 году являлся собственником недвижимого имущества, однако в установленные сроки налог не уплатил, а также не уплатил пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражений по существу спора не высказал, пояснив, что ответчик требования об уплате налога не получал, а также поддержав ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Стороны в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми №2а-698/2021, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что ФИО2 в 2019 году являлся собственником недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 168,5 кв.м, расположенного по адресу: ____ кадастровым номером №__, а также нежилого помещения площадью 63,6 кв.м, расположенного по адресу: ____ кадастровым номером №__, которые в соответствии с подп.6 п.1 ст.401 НК РФ являются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц. 

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.1 ст.409 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.45, п.2 ст.52 НК РФ и п.2 ст.409 НК РФ исчисление данного налога производится налоговыми органами, которые обязаны не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить по почте заказным письмом или в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление. В таких случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 в адрес ФИО2 через Личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №56564881 от 01.09.2020 о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 425 122 руб. 88 коп., в том числе в отношении двух нежилых помещений с кадастровыми номерами №__ и №__ налог на имущество физических лиц составил 293 643 руб. (209 906 руб. и 83 737 руб. соответственно) со сроком уплаты в соответствии с п.1 ст.409 НК РФ, то есть до 01.12.2020.

По сведениям, представленным налоговым органом, ответчик суммы налога на имущество физических лиц за 2019 год в отношении спорного имущества в бюджет не уплатил.

В силу ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляются пени, которые в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 составили 915 руб. 19 коп.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку налог и пени в установленные сроки ответчиком уплачены не были, Инспекция направила через Личный кабинет налогоплательщика в адрес ответчика требование №162275 от 24.12.2020 об уплате налога за 2019 год и пени в срок до 26.01.2021.

Таким образом, Инспекцией были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты имущественного налога, что подтверждается сведениями из личного кабинета ФИО2 и опровергает доводы представителя ответчика о несоблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки по налогу. При этом получение ФИО2 требования 28.01.2021, то есть после истечения указанного в требовании срока оплаты, само по себе не отменяет обязанность по уплате налога для налогоплательщика, а влияет на срок обращения налоговым органом за взысканием недоимки в судебном порядке.

Поскольку ответчик налог и пени не уплатил, Межрайонная ИФНС России №__ по Республике Коми 25.03.2021 (по штемпелю на конверте) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени.

Общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию, превысила 10 000 руб., следовательно, шестимесячный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению с 27.01.2021 и на момент обращения к мировому судье не истек.

Вынесенный мировым судьей Восточного судебного участка г.Инты РК 05.04.2021 по делу №2а-698/2021 судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки за налоговый период 2019 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 293 643 руб., пени в размере 915 руб. 19 коп., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 3 073 руб. на основании заявления представителя должника был отменен 23.04.2021.

Шестимесячный срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, на момент обращения в суд 20.05.2021 не истек.

Расчет сумм налога на имущество физических лиц, а также пени произведен верно, срок обращения в суд соблюден, доказательств добровольной уплаты суммы налогов и пени нет, таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 293 643 руб. и пени в сумме 915 руб. 19 коп. 

На основании ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в соответствии со ст.106 КАС РФ относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что на основании п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ Инспекция заказным почтовым отправлением с электронным уведомлением о вручении 17.05.2021 направила в адрес ФИО2 копию искового заявления о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени. Стоимость заказного почтового отправления составила 56 руб. 00 коп., стоимость электронного уведомления о вручении – 18 руб. 75 коп., что подтверждается списком №36 внутренних почтовых отправлений от 17.05.2021 и кассовым чеком.

На основании изложенного, почтовые расходы, составляющие 74 руб. 75 коп. (56 руб. 00 коп. + 18 руб. 75 коп.) подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 145 руб. 58 коп.

В силу положений ст.189 КАС РФ вопросы рассрочки уплаты взысканной решением суда суммы подлежат рассмотрению судом, рассмотревшим административное дело, на стадии исполнения судебного акта, то есть после вступления его в законную силу, в этой связи суд не вправе одновременно с вынесением решения о взыскании недоимки по налогу решать вопрос о предоставлении рассрочки исполнения такого решения.

При этом после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке ст.189 КАС РФ обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением о рассрочке (отсрочке) его исполнения при наличии к тому оснований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ____, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 293 643 руб., пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 915 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 74 руб. 75 коп., а всего 294 632 (Двести девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере 6 145 (Шесть тысяч сто сорок пять) руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко