Судья Лопутнев В.В. гр. дело № 33-10792/2025

(№ 2-200/2025) 63RS0019-01-2025-000178-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Андреевой Е.А., Зинкина В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.07.2025,

выслушав доклад судьи Самарского областного суда Андреевой Е.А., пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с иском о признании незаконным расчета потребленного газа по нормативу, указав, что является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>. С ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был заключен договор поставки газа (л/с № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора поставка газа осуществляется на газоиспользующее оборудование: варочную панель (газовая поверхность), котел с атмосферной горелкой мощностью до 30 кВт (с бойлером и без) Конорд, отопительную печь (горелка) УГОП-П-16. Для учета потребленного газа используется прибор учета СГБ G4 (Сигнал).

В ходе проверки, проведенной ответчиком 26.09.2024, был выявлен факт использования оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре поставки газа, а именно проточного водонагревателя (колонки), по поводу чего составлен акт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в связи с чем произведено доначисление платы за поставленный газ за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 на сумму 24 438,52 руб.

Имеющийся прибор учета является исправным, весь объем потребленного газа учитывается прибором учета, истец в установленном порядке оплачивает потребленный ресурс в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения требований, истец просил суд признать незаконным произведенный расчет, признать отсутствующей задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по оплате за потребленный газ за период с 01.06.2024 по 14.11.2024.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось со встречным иском указав, что 26.09.2024 в ходе проверки системы газоснабжения по адресу проживания ФИО2 была выявлена непропускная способность установленного в доме прибора учета газа, который имеет максимальный объемный расход 6 куб.м. при использовании оборудования суммарного гозопотребления 7,6 куб.м., что превышает допустимый метрологический диапазон измерения газового счетчика. Прибор учета газа при указанных обстоятельствах признается вышедшим из строя ввиду превышения допустимой погрешности показаний, определение объема газа по неисправному прибору учета невозможно.

Исходя из п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 расчет задолженности осуществлен за период с 26.03.2024 (6 месяцев до нарушения) по 14.11.2024 (дата устранения нарушения) по нормативам потребления.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 116331,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489,94 руб.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.07.2025 постановлено: «Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) 116331 рубль 23 копейки в счет оплаты задолженности за газ, 4489 рублей 94 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 120821 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 17 копеек».

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и удовлетворении первоначальных исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» - ФИО6, ФИО7 возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали решение законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил №).

Согласно п. 25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28. Правил № в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Правилами № случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В соответствии с п. 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома по адресу:

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. В приложении № к договору указано на наличие газовой плиты и емкостного водонагревателя (котла).

Согласно документации ООО «СВГК», первичный пуск газа в домовладении датирован ДД.ММ.ГГГГ на газоиспользуемое оборудование: счетчик, газовый котел АОГВК-23, газовая плита ПГ-4, горелка УГОП-16. Имеется акт на замену прибора учет от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве газоиспользуемого оборудования указаны газовый счетчик, газовая плита, котел.

Согласно акту проверки системы газоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие газоиспользуемого оборудования: плита газовая (мощность 0,9 куб.м/ч), водонагреватель проточный газовый (мощность 1,2 куб.м/ч), котел (мощность 2,8 куб.м/ч), УГОП-16 (мощность 1,8 куб.м/ч). Выявлено самовольное подключение прибора (колонки) к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт об установке колонки. С учетом этого общая потребляемая мощность составляет 6,7 куб.м/ч.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения колонки Bosch.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направило абоненту претензию - уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и возмещения стоимости несанкционированно потребленного газа в размере 24438,52 руб. Расчет произведен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение

На данную претензию ФИО1 дан ответ об отсутствии оснований для доначисления платы за газ.

Согласно расчету экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газопотребления, таковой составил 23617,14 руб. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из максимальной проектной мощности несанкционированно присоединенного оборудования (колонки) - 1,2 куб.м/час.

Согласно уточненной справке о расчетах за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (абонент ФИО1) плата за газ составляет с учетом имевших место оплат и начислений по нормативу потребления всего газоиспользуемого оборудования с марта по сентябрь 2024 года – 116 331,23 руб.

Из представленного руководства по эксплуатации на прибор учета газа СГБ G4 максимальный расход газа ограничен 6 куб.м/ч при допускаемой основной относительной погрешности в диапазонах расхода (% не более) при эксплуатации +/-3.

По сообщению ООО «Мера Кью» (завод-изготовитель) в случае превышения максимально допустимого расхода газа на счетчике СГБ G4 газоснабжение не прекращается. Счетчик способен пропускать через себя объем газа, превышающий его максимально допустимый расход. Погрешность при измерении объема газа, прошедшего через прибор, сохраняется только в рамках диапазона, указанного в эксплуатационной документации. При нарушении условий эксплуатации погрешность переходит в разряд нестабильной метрологической точности. Корректный учет газа на исправном счетчике возможен только в условиях, прописанных в эксплуатационной документации. При превышении заявленных производителем условий эксплуатации счетчик работает в нештатном режиме и гарантии на точность метрологических измерений нет.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из обоснованности начисления платы за поставленный природный газ в связи с подключением несанкционированного оборудования, приведшим к превышению максимальной пропускной способности прибора учета, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» требований и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета газа является исправным, и учет потребленного газа должен осуществляться по его показаниям, судебной коллегией отклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 в ФБУ «Самарский ЦСМ» проведена калибровка (определение метрологических характеристик) спорного прибора учета с заданным расхо

<

адрес>,6 куб.м/час. Счетчик был проверен 5 раз, прибор учета показал погрешность измерения, которая превышает заявленную заводом величину погрешности.

Основной функцией прибора учета газа является учет всего количества газа, проходящего через него, что не может быть обеспечено спорным прибором учета, который при превышении заявленных производителем условий эксплуатации работает в нештатном режиме, отсутствует гарантия точности метрологических измерений, в связи с чем его показания не могут приниматься поставщиком газа в качестве расчетных.

При этом доводы ФИО1 о том, что фактический объем потребленного им газа не превышал пропускную возможность прибора учета, являются несостоятельными, поскольку иного способа определения объема потребленного газа при неисправности прибора учета кроме как по нормативу законодательство не предусматривает.

Довод о необоснованном применении судом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основан на неверном понимании норм материального права и отмену состоявшегося решения не влечет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в расчет задолженности на день уточнения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» исковых требований в начисления за сентябрь (месяц проведения проверки) включена плата за шесть предыдущих месяцев исходя из норматива потребления, что соответствует п. 28 Правил №.

Сообщению ООО «Мера Кью» (завода-изготовителя) судом дана надлежащая оценка, несогласие с которой является личным мнением ФИО1, которое какими-либо допустимыми доказательствами и исследованиями не подтверждено. От проведения судебной технической экспертизы ФИО1 отказался.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.07.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025