Дело № 2-3876/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Федотовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05 мая 2016 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение № 0000/06744, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых при целевом использовании и 34,9 % за исключением случаев целевого использования. Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5969 рублей 23 копейки. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 05 августа 2032 года. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом, в силу ч.3 ст.810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1. ст.819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 03 декабря 2018 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 248066 рублей, в том числе: 149997 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 26912 рублей 93 копейки - задолженность по процентам; 71155 рублей 71 копейка - задолженность по пени. Банком принято решение уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5969 рублей 23 копеек. 14 июня 2017 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT №***, выданным 14 июня 2017 года Отделом ЗАГС. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества, наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело № 42017 к имуществу ФИО3. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 182879 рублей 52 копеек, из которых: 149997 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 26912 рублей 93 копейки - задолженность по процентам, неустойка - 5969 рублей 23 копейки; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с заявленными исковыми требованиями, дополнительно суду пояснив, что исковые требования предъявлены к ней и ФИО2, но ФИО2 вступил в наследство по завещанию. Еще при жизни её мать, ФИО5, оставила свою квартиру своему внуку ФИО2 и сыну – ФИО3, потому что уже в то время ФИО3 сильно употреблял алкогольные напитки, и мать беспокоилась, что он останется без жилья. После смерти ФИО5 ФИО2 получил в наследство по завещанию долю квартиры своей бабушки, а она по закону - долю своего брата ФИО3, в связи с чем считает, что требования банка должны быть предъявлены только к ней, поскольку она вступила в наследство после смерти ФИО3. Детей у него не было. Готова погашать возникшую задолженность перед банком. 

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области, представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1 и 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита 05 мая 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 рублей, установив лимит кредитования в размере 700000 рублей, процентная ставка - 19,9 % в год в случае целевого использования кредитных средств и 34,9 % в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - 05 августа 2032 года. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем в кредитном договоре имеется его подпись.

Судом установлено, что между сторонами заключен смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), «Условия получения и использования личных международных банковских карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и открытия специального карточного счета».

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило. 05 мая 2016 года сумма кредита была выдана ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Как следует из раздела 20 кредитного соглашения, для совершения операций по кредитному договору, банком заемщику 05 мая 2019 года открыт банковский счет № ***.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика № *** в размере суммы кредита, исполнило, а ответчик, в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования, указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из лицевого счета ФИО3, за период с 05 мая 2016 года по 03 декабря 2018 года.

Заемщик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 5969,23 рублей, но не более фактической суммы задолженности, срок платежа - не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным. 

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 14 июня 2017 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, ФИО3, *** года рождения, умер 14 июня 2017 года. 

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ЖО № *** от 15 марта 1993 года, ФИО3 родился *** года в г.Благовещенске Амурской области, родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ЖО № *** от 14 октября 1964 года, ФИО7 родилась *** года, родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО5.

Из представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4 наследственного дела № 49/2017 к имуществу ФИО3, умершего 14 июня 2017 года, следует, что 03 июля 2017 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершего ФИО1

19 марта 2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО1, сестра умершего, указав, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

Согласно справке о заключении брака № *** от 29 июня 2017 года отдела ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, между ФИО8 и ФИО7 *** года заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9. Данный брак расторгнут.

Согласно справке о заключении брака № *** от 29 июня 2017 года отдела ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, между ФИО10 и ФИО11 *** года заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12. Данный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии 28АА № 0175406 от 08 июля 2011 года, наследником указанного в завещании имущества ФИО5, умершей 04 января 2011 года, является сын ФИО3, *** года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, состоящей из одной комнаты площадью с учетом неотапливаемых помещений 36,8 кв.м., в том числе, общей площадью 35,6 кв.м., из нее жилой - 21,2 кв.м., расположенную на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 271875 рублей, что подтверждается справкой № 474, выданной 13 апреля 2011 года МУП «Белогорсктехинвентаризация» г.Белогорска. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 135937 рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 28АА № 576556 от 27 июля 2011 года следует, что ФИО3, *** года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), общей площадью 35,6 кв.м., этаж 5, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости имущество и сделок с ним № 28/101/903/2019-5056 от 02 апреля 2019 года следует, что ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Из материалов наследственного дела № 49/2017 к имуществу ФИО3 следует, что 19 марта 2018 года ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство сестре умершего - ФИО1, на 1/2 доли имущества наследодателя, а именно, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что с момента открытия наследства, с учетом заявления ФИО1, а также полученного свидетельства о праве на наследство по закону, указанное лицо фактически приняло наследство после смерти наследодателя ФИО3 принадлежащее последнему на праве собственности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является сестра ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года.

Задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года составляет 182879,52 рублей, из них: 149997 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 26912 рублей 93 копейки - задолженность по процентам, неустойка - 5969 рублей 23 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен. 

Стоимость перешедшего в собственность ответчиков в порядке наследования имущества, подтверждается материалам дела.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, по состоянию на 09 января 2017 года составляет 1444530 рублей 88 копеек.

Таким образом, стоимость унаследованного наследником ФИО1 имущества составляет 722265 рублей 44 копейки (1444530,88 рублей : 2 = 722265,44 рублей).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлен наследник принявший наследство, наследственное имущество. 

Доказательств того, что к ответчику в порядке наследования перешло иное (кроме указанного) имущество, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, устанавливающей, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 722265 рублей 44 копейки. Таким образом, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суду не представлено.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Учитывая, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Суд полагает, что наследник ФИО1, зная о наличии кредитной задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), со дня открытия наследства мер по ее погашению в полном объеме не предпринимала.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследником, к которому банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года, является ФИО1, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанное лицо, как на ставшее наследником после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО1, как на наследника умершего ФИО3, имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору являются обоснованными. 

Как установлено судом, общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору 0000/0674430 от 05 мая 2016 года составила 182879 рублей 52 копейки, из них: 149997,36 рублей – задолженность по основному долгу, 26912,93 рублей - задолженность по процентам, 5969,23 рублей - неустойка.

Поскольку сумма долга по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследникам после смерти заемщика, следовательно, заявленная истцом сумма задолженности умершего наследодателя ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года в размере 176910,29 рублей, (задолженность по основному долгу и процентам, неустойка) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 5969,23 рублей, предусмотренной условиями кредитного договора, суд признает обоснованным, а расчет истца в этой части верным.

Таким образом, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, предусматривающую возможность уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствие доказательств возникновения у истца значительных неблагоприятных последствий ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, характер допущенного нарушения, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору до 300 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года в размере 177210,29 рублей.

Требования предъявленные истцом к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что он не принимал наследственное имущество умершего ФИО3, соответственно, не является его наследником.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4857 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 141052 от 06 февраля 2019 года. 

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2016 года в размере 177210 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 59 копеек, итого 182067 (сто восемьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 88 копеек, за счет принятого наследственного имущества после смерти ФИО3.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 05 августа 2019 года