Дело № 1-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 06 апреля 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимой ФИО2, и её защитника адвоката Скрипникова М.П., предоставившего ордер № [Номер] от [Дата] года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, .......

- 01 ноября 2013 года Алданским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 15 дням без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2016 года Алданским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

В период времени с 31 мая 2016 года по 02 февраля 2017 года, ФИО2 умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

31 мая 2016 года ФИО2 в 18:30 часов находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле здания «.......» по ......., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 31 мая 2016 года привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

[Дата] ФИО2, находясь под аминистративным надзором и имея ограничения, установленные решением Алданского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за что 16 августа 2016 года привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- [Дата] ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Алданского районного суда от 15 апреля 2017 года в виде обязательной явки в отдел полиции ОМВД России по Алданскому району один раз в месяц, т.е. 01 октября 2016 года, 01 ноября 2016 года, 01 декабря 2016 года и 01 января 2017 года не являлась на регистрацию в органы полиции, за что 09 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- [Дата] ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Алданского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2016 года запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за что 01 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возврате дела прокурору в связи с несогласием с рассмотрением дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, со ссылкой на ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО2, её защитник Скрипников М.П. с ходатайством государственного обвинителя согласились. 

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Кроме этого, суд полагает необходимым обратить внимание прокурора, что исходя из изложенных в обвинительном постановлении данных, не усматривается одновременное (сопряженное) совершение нового деяния (несоблюдения установленных судом административных ограничений, или ограничений) с правонарушением, направленным против общественного порядка, поскольку они совершены в разный период времени. 

Мера пресечения избранная ФИО2, избранная в ходе дознания, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вернуть прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова