Судья Краевая В.В. Дело № 22-1132/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск «25» августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С., 

при секретаре Смолиной А.В., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С., 

защитника - адвоката Гурылёва В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гурылёва В.Г. (в интересах подсудимого М) на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 августа 2021 года, которым

М, ***, судимому 

- 30 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 28 июня 2021 года тем же судом наказание заменено на два месяца лишения свободы, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на три месяца, а всего до пяти месяцев, то есть по 10 ноября 2021 года. 

Изложив содержание обжалуемого решения, апелляционной жалобы, выслушав защитника Гурылёва В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление соответствующим требованиям закона, суд 

УСТАНОВИЛ:

Защитник Гурылёв В.Г. выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным. В обоснование, ссылаясь на нормы международного права, уголовно-процессуальный закон, разъяснения, изложенные в Пленуме Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» от 19 декабря 2013 года № 41, указал, что доказательств, подтверждающих намерения подсудимого в случае нахождения на свободе скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Обратил внимание, что в судебном заседании не обсуждался вопрос применения более мягкой меры пресечения. Просит обжалуемое постановление отменить, избрать М иную меру пресечения. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения, избранную в отношении подсудимого. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2021 года М объявлен в розыск; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, так как подсудимый нарушил требования избранной меры пресечения. 

02 августа 2021 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения М

09 августа 2021 года срок содержания М под стражей Ленинским районным судом г.Мурманска продлён до пяти месяцев. Суд пришёл к выводу, что, находясь на свободе, осознавая неотвратимость наказания, М может скрыться от суда. 

Установлено, что М, обвиняемый в совершении тяжкого преступления против собственности, судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ. Он не работает, семьи не имеет, состоит на учёте у врача-нарколога, скрывался от суда. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Гурылёва В.Г., решение суда первой инстанции о необходимости продления М срока содержания под стражей, как и об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на другую, является правильным. 

Срок, на который продлено действие меры пресечения, разумен. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ; выводы, изложенные в нём, основаны на материалах уголовного дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 августа 2021 года в отношении М оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гурылёва В.Г. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Н.С. Капелька