П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 июля 2021 года село ФИО1 

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, *** проживающего по адресу: УР ***, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Валентина» по адресу: УР *** устроил скандал с ПВЗ, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** днем он употреблял со своим знакомым спиртные напитки, после этого пошел в магазин купить продукты в долг, ему продавец П отказала в долг отдать продукты и он со злости выразился нецензурной бранью.

Из пояснений ПВЗ следует, что *** около 14 часов 50 минут она находилась у себя в магазине «Валентина» в ***. В это время в магазин зашел ФИО2 и начал просить в долг продукты питания. Она отказалась ему отдавать в долг и Мельников начал выражаться нецензурной бранью. За время нахождения в магазине около 10 минут Мельников выражался нецензурной бранью, она открыла двери и начала его выгонять. Вина ФИО3 подтверждается рапортами сотрудников ОП «***» ДАЛ и ИАС, сообщением в полицию ПВЗ, протоколом задержания, протоколом об административном правонарушении.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания, вида и срока наказания, суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, однако, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, неплатежеспособности ФИО3, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов