ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО23, 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО24, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ФИО25, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №1-285/18 в отношении 

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории Самарской области, ФИО4, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, создал преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний «Росгосстрах», «Ингосстрах» и других путём оформления подложных документов о ДТП с участием различных автомашин, находящихся как у ФИО4, так и у иных лиц, которые в дальнейшем ФИО4 и членами преступной организации предъявлялись в страховые компании для необоснованного получения денежных средств в качестве страховых выплат.

Одновременно ФИО4, обладая для этого необходимыми качествами, способностями и полученными навыками, лично разработал структуру преступной организации и функции её членов, систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, систему вербовки и мотивации действий участников, вступивших в состав сообщества. Согласно замыслу ФИО4, хищения денежных средств страховых компаний, должны были осуществляться сплоченной устойчивой преступной организацией с иерархической структурой, с распределением ролей между её членами, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, с привлечением сотрудников правоохранительных органов, придающих внешний вид законности совершаемых преступлений.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) ФИО4, в различный период времени вовлёк: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также иных лиц, которые вступили в преступное сообщество (преступную организацию) добровольно, будучи осведомленными, о целях его создания, и в дальнейшем участвовали в преступном сообществе (преступной организации) и совершаемых им преступлениях.

Так, в период времени до дата, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО2 совместно с инспекторами ДПС ФИО6, ФИО19, а также ФИО1, не осведомлённым о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации) и полагающего, что он действует в группе лиц по предварительному сговору, в неустановленном в ходе следствия месте оформили подложные документы о ДТП от дата между автомашиной «Мерседес Бенц» г.н. *** под управлением ФИО2, дата г.р. и автомашиной «ГАЗ 33021» г.н. *** под управлением ФИО1, дата г.р., которого в действительности, при обстоятельствах указанных в документах о ДТП от дата, не было. При этом за участие в оформлении указанных подложных документов ФИО1 получил от ФИО2 3 000 рублей.

дата ФИО2, действуя совместно с ФИО4, ФИО1 и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств ПАО «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в филиал ПАО «Росгосстрах» в Самарской области, находящийся по адресу: адрес, подложные документы о ДТП от дата между автомашиной «Мерседес Бенц» г.н. *** под управлением ФИО2 и автомашиной «ГАЗ 33021» г.н. *** под управлением ФИО1, и заявление о выплате ФИО2 страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц» г.н. ***.

Сотрудниками филиала ПАО «Росгосстрах» в Самарской области в ходе проверки представленных ФИО2 в страховую компанию документов о ДТП от дата между автомашиной «Мерседес Бенц» г.н. *** под управлением ФИО2 и автомашиной «ГАЗ 33021» г.н. *** под управлением ФИО1, выявлено не соответствие имеющихся у автомашины «Мерседес Бенц» г.н. *** повреждений, обстоятельствам ДТП от дата между автомашиной «Мерседес Бенц» г.н. *** под управлением ФИО2 и автомашиной «ГАЗ 33021» г.н. *** под управлением ФИО1, указанным в справке о ДТП от дата и постановлении по делу об административном правонарушении от дата, в связи с чем в выплате ФИО2 страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц» г.н. *** сотрудниками филиала ПАО «Росгосстрах» в Самарской области отказано.

Таким образом, действия ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и других неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно, направленные на хищение денежных средств ПАО «Росгосстрах» мошенническим путем, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, при этом ФИО1 не был осведомлён о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации), организованного ФИО4, и полагал, что действует в группе лиц по предварительному сговору.

Он же, обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории Самарской области, ФИО4, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, создал преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний «Росгосстрах», «Ингосстрах» и других путём оформления подложных документов о ДТП с участием различных автомашин, находящихся как у ФИО4, так и у иных лиц, которые в дальнейшем ФИО4 и членами преступной организации предъявлялись в страховые компании для необоснованного получения денежных средств в качестве страховых выплат.

Одновременно ФИО4, обладая для этого необходимыми качествами, способностями и полученными навыками, лично разработал структуру преступной организации и функции её членов, систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, систему вербовки и мотивации действий участников, вступивших в состав сообщества. Согласно замыслу ФИО4, хищения денежных средств страховых компаний, должны были осуществляться сплоченной устойчивой преступной организацией с иерархической структурой, с распределением ролей между её членами, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, с привлечением сотрудников правоохранительных органов, придающих внешний вид законности совершаемых преступлений.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) ФИО4, в различный период времени вовлёк: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также иных лиц, которые вступили в преступное сообщество (преступную организацию) добровольно, будучи осведомленными, о целях его создания, и в дальнейшем участвовали в преступном сообществе (преступной организации) и совершаемых им преступлениях.

Так, в период времени до дата ФИО4, ФИО2, ФИО1, не осведомлённый о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации) и полагающего, что он действует в группе лиц по предварительному сговору, и другие неустановленные лица, действуя в составе преступной организации, в неустановленном месте оформили подложные документе о ДТП между автомашиной «Лада Гранта» г.н. *** под управлением ФИО1 и автомашиной «Ленд Ровер» г.н. *** под управлением ФИО20

дата ФИО4, действуя совместно с ФИО2, ФИО1 и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала СПАО «Ингосстрах» в адрес, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, от имени ФИО20 представил в филиал СПАО «Ингосстрах» в адрес, находящийся по адресу: адрес Б, подложные документы о ДТП от дата между автомашиной «Лада Гранта» г.н. *** под управлением ФИО1 и автомашиной «Ленд Ровер» г.н. *** под управлением ФИО20, и заявление о выплате ФИО20 страхового возмещения за повреждение автомашины «Ленд Ровер» г.н. ***.

В дальнейшем сотрудниками филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от дата, в качестве страхового возмещения за повреждение автомашины «Ленд Ровер» г.н. *** выплачено ФИО20 147 800 рублей.

Полученные денежные средства в размере 147 800 рублей, в дальнейшем были распределены ФИО4 между членами преступной организации, в соответствии с участием каждого в совершении преступления. При этом ФИО1 не был осведомлён о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации), организованного ФИО4, и полагал, что действует в группе лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – покушение на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

13.08.2018г. от обвиняемого ФИО1 следователю поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением следователя от дата было удовлетворено.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО23 поддержала ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести и совершение преступления средней тяжести, поскольку материальный ущерб СПАО «Ингосстрах» возмещен в полном объеме, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО24 поддержали ходатайство, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред. Просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ФИО25 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеют, СПАО «Ингосстрах» ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемые ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами дела, а также показаниями представителей потерпевших ФИО21, ФИО25 и обвиняемого ФИО1, признавшего вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что преступления средней тяжести, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ПАО «Росгосстрах»), на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду потерпевшего СПАО «Ингосстрах»), на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенные штрафы исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: