Дело №1-497/2023 (12301040006000638)

УИД 24RS0024-01-2023-002304-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аксенова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Ашкаул, 

<

адрес>, судимого:

02.08.2023г. приговором Канского районного суда Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взял в руки нож, подошел к стоящей Потерпевший №1, которой нанес один удар ножом в область левого бедра, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на задней поверхности средней трети левого бедра, которая характеризуется как кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью. После чего Потерпевший №1 продолжила словесный конфликт, а ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию умысла, подошел к стоящей возле дивана Потерпевший №1, и нанес ей кулаком правой руки удар в область лица, в результате чего от полученного удара Потерпевший №1 упала на правый бок, на диван, а ФИО1 подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде: переломов переднего отрезка второго ребра слева со смещением, передних отрезков третьего и четвертого ребер слева без смещения, сопровождавшиеся пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), которые характеризуются как вред, опасный для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; кровоподтек на веках левого глаза с кровоизлиянием в наружную оболочку глазного яблока, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, два кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на левой молочной железе, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.103-106), он проживает с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. 15.04.2023г., в вечернее время, с Потерпевший №1 употребляли спиртное, после чего он лег спать. Когда он практически уснул, то в комнату пришла Потерпевший №1, которая стала мешать отдыхать, стала пытаться стянуть его с кровати, всячески оскорбляла, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, и унижала его. Он просил Потерпевший №1 прекратить его оскорблять, покинуть спальную комнату, однако та не прекращала, а продолжала оскорблять его еще сильнее. Так как отдыхать Потерпевший №1 ему не давала, то он решил пойти в кухню. Когда он вышел из спальни, то сразу пошел на кухню, где Потерпевший №1 стала толкать его руками в спину, а также оскорблять, он не выдержал оскорблений в его адрес от Потерпевший №1, поэтому решил хоть как-то успокоить Потерпевший №1, с кухонного стола взял нож, и находясь к Потерпевший №1 лицом к лицу, нанес той один удар ножом в область левого бедра с левой стороны. После этого он вынул из бедра Потерпевший №1 нож, бросил его на кухонный стол, думая, что Потерпевший №1 успокоится, однако та стала еще больше проявлять агрессию в его сторону. Точного времени, когда это происходило, сказать не может, но помнит, что это было в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 продолжала оскорблять его, он ушел в зальную комнату, подошел к дивану, Потерпевший №1 снова подошла к нему, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его. Потерпевший №1 в этот момент находилась спиной к дивану, лицом к нему. Когда Потерпевший №1 кричала на него, он сжал в кулак ладонь своей правой руки и со всей силы нанес один удар в левую часть лица Потерпевший №1, отчего та упала на диван, на правый бок. Он был сильно зол на Потерпевший №1, поэтому в хаотичном порядке кулаком своей правой руки начал наносить Потерпевший №1 удары по левой стороне туловища, а именно в область ребер сверху и грудной клетки. Потерпевший №1 в общей сложности он нанес не менее 5 ударов. После того как он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, та успокоилась и больше его не оскорбляла, легла спать. После того как он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, та все время находилась дома и никуда не выходила, к ним в гости также никто не приходил. 17.04.2023г., к ним в гости пришла знакомая Потерпевший №1 - ФИО2, которой Потерпевший №1 рассказала что он ей причинил телесные повреждения. Когда Потерпевший №1 общалась с ФИО2, то та ее попросила вызвать скорую помощь, так как той тяжело дышать, та себя очень плохо чувствовала. ФИО3 сразу вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 увезли в Канскую МБ. В это же день Потерпевший №1 вернулась домой, пояснив, что будет лечиться дома. Все время пока Потерпевший №1 находилась дома, он за ней ухаживал, приобретал лекарственные средства, а также фрукты, для того чтобы она выздоровела. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.67-69,70-72), подтвержденными ею, согласно которым она проживала с сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 15.04.2023г., после 21 часа, они со Штейн употребляли спиртное. Затем Штейн лег спать. Она не хотела одна продолжать употреблять спиртное, поэтому решила не давать отдыхать Штейн, пошла в комнату, где на кровати отдыхал Штейн, стала пытаться стянуть его с кровати, оскорбляла грубой нецензурной бранью. Штейн просил ее прекратить оскорбления и покинуть спальную комнату. Отказ Штейна ее разозлил еще сильнее, поэтому она продолжала его всячески оскорблять. Штейн не смог уснуть и вышел из спальной комнаты на кухню. Она пошла за Штейном на кухню, где снова стала того оскорблять, при этом рукой толкать в спину и провоцировать на скандал. Когда она стояла возле кухонного стола лицом к Штейну, то Штейн взял со стола нож, и нанес ей один удар ножом в область левого бедра сзади, затем вынул из ее бедра нож, который бросил на кухонный стол. У нее из бедра начала течь кровь, это ее разозлило еще сильнее. Она стала еще сильнее всячески оскорблять Штейна, однако тот не хотел с ней общаться и вышел из кухни в зальную комнату. Она пошла вслед за Штейном, стала спрашивать, за что тот ей причинил ножевое ранение, выражалась в сторону Штейна грубой нецензурной бранью. В какой-то момент она подошла к Штейн, находилась рядом с тем лицом к лицу, расстояние между ними было менее одного метра, и Штейн кулаком своей правой руки, нанес ей один удар в левую часть лица, отчего она упала на диван, на правый бок. У нее закружилась голова. Штейн был сильно зол на нее, поэтому, когда она упала на диван в хаотичном порядке, кулаком своей правой руки начал наносить ей удары по левой стороне ее туловища, а именно в область ребер сверху и область грудной клетки. В общей сложности Штейн ей нанес не менее 5 ударов. После того как Штейн причинил ей удары в область ребер, она почувствовала сильную боль, ей стало тяжело дышать, поэтому она успокоилась и легла спать. Проснувшись утром она поняла, что боль не прошла, а становилась сильнее. После того как Штейн причинил ей телесные повреждения, она находилась дома в кровати и никуда не выходила, к ним в гости также никто не приходил. 17.04.2023г. к ним в гости пришла ее знакомая ФИО2, которая увидела у нее множественные гематомы на лице, а также видела что ей тяжело дышать и говорить. ФИО2 стала у нее спрашивать, что с ней произошло, на что она ей рассказала, что Штейн причинил ей телесные повреждения. Когда разговаривала с ФИО2, то она чувствовала что ей становится все хуже и хуже, поэтому она ту попросила вызвать скорую помощь, так как ей тяжело дышать. ФИО2 сразу вызвала ей скорую помощь и ее увезли в Канскую МБ. Когда ее осмотрели в Канской МБ и сделали все необходимые снимки, она написала заявление и уехала лечиться домой. В это же день она вернулась домой. Все время пока она находилась дома, то Штейн за ней ухаживал, приобретал ей лекарственные средства, а также фрукты. Своего сожителя Штейн она простила. Претензий к Штейн не имеет, так как она считает, что тоже виновата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешала Штейн отдыхать;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023г., с фототаблицей, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено место причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший №1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.04.2023г., согласно которой время вызова СМП в 23 часа 18 минут, Потерпевший №1 выставлен диагноз: зчмт, сгм, пароорбитальная гематома, закрытый перелом ребер слева под вопросом, колото – резанная рана бедра слева, алкогольное опьянения (л.д.25-27);

- справкой КГБУЗ «Канская МБ» от 18.04.2023г., согласно которой у Потерпевший №1 выставлен диагноз: множественные переломы ребер закрытые. Инфицированная рана левого бедра. Закрытый перелом 2-3 ребер слева. Краевой пневмоторакс, подкожная эмфизема слева (л.д.37);

- заключением эксперта № от 20.07.2023г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек на веках левого глаза с кровоизлиянием в наружную оболочку глазного яблока, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, два кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек па левой молочной железе, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; рана на задней поверхности средней трети левого бедра, которая характеризуется как кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью, которая могла образоваться от однократного травмирующего воздействия, давностью, около 3-10 суток к моменту проведения экспертизы 21.04.2023г.; переломы переднего отрезка второго ребра слева со смещением, передних отрезков третьего и четвертого ребра слева без смещения, сопровождавшиеся пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), которые характеризуются как вред, опасный для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Переломы могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе от ударов кулаком, т.е. при указанных в постановлении обстоятельствах. Повреждения в области грудной клетки в виде кровоподтеков и переломов ребер могли образоваться от не менее пяти травмирующих воздействий. Давность образования переломов к моменту проведения МСКТ 17.04.2023г., до 3-х недель (л.д.59-62);

- протоколом следственного эксперимента от 19.07.2023г., с участием ФИО1 и защитника, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал, каким образом он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 92-96).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами. 

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд находит вышеуказанные показания потерпевшей, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, не имеется оснований как для переквалификации действий ФИО1, так и для оправдания его по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – посредственно, сожительницей – положительно. 

В силу п.п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 17.04.2023г. (л.д.21-22), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ, и назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении Штейну И.Г. наказания положений ст.73 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Штейну И.Г. необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 02.08.2023г., назначить Штейну И. Г. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Штейну И.Г. избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию карты вызова скорой помощи - хранить в материалах уголовного дела; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина