РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года по делу №2-482/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000427-46 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Драчковой Н.В., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Слободской Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ее матери, П.А.И., а также П.В.Е. по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ меховым объединением «Белка» передана в совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Отцом ФИО1 является П.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. П.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ., П.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для открытия наследства истец обратилась к нотариусу, однако нотариусом в устной форме отказано в принятии заявления ввиду отсутствия свидетельства о заключении брака между П.А.И. и П.В.Е. Истец ФИО1 считает, что приняла наследство после смерти П.В.Е. и П.А.И., в связи с чем просит признать за ней право собственности на квартиру по указанному адресу.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом ФИО1 пояснила, что её мать, П.А.И. после смерти супруга, П.А.В, проживала с П.В.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги, следит за жильем, периодически в нём проживает.

Представитель ответчика, администрации 

<

адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, направили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представитель администрации г. Слободской Кировской области в возражениях на иск указывает на недоказанность принятия истцом наследства после смерти матери.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего в период спорных отношений, передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в браке между П.А.В 2 и П.А.И., зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, родилась истец, П.И.А.

П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность Слободским промышленно-торговым меховым объединением «Белка» П.А.И. в совместную с П.В.Е. собственность передана квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, а также по сведениям КОГБУ «БТИ», правообладатели указанного недвижимого имущества отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.Е., а ДД.ММ.ГГГГ – П.А.И.

При этом наследственные дела после смерти П.В.Е., а также П.А.И. нотариусами Кировской области не заводились. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира по указанному адресу фактически принадлежала на праве собственности П.В.Е. и П.А.И., а затем, после смерти П.В.Е., - П.А.И. по день её смерти, поскольку объект недвижимости приобретен в установленном законом порядке. Однако при жизни право собственности на него надлежащим образом П.В.Е. и П.А.И. не оформлено.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью П.А.И. и, в силу положений п. 1 ст.1142 ГК РФ, - единственным наследником первой очереди после умершей П.А.И.

Доказательств вступления в наследство иных лиц суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 использует спорное жилое помещение по назначению, согласно представленным суду квитанциям, единым платежным документам, чекам истец после смерти П.А.И. и по настоящее время несет бремя содержания объекта недвижимости, оплачивает предоставляемые ресурсоснабжающими и иными организациями коммунальные услуги. При этом задолженность по платежам отсутствует. 

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1152, п.2 ст.1153 ГК РФ истец ФИО1 приняла наследство после умершей П.А.И. в виде спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.С. Баранов 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья-