Дело № 1-249/2025

УИД 27RS0003-01-2024-004557-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного проводником пассажирского поезда 

<

данные изъяты> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в карман надетых на нем джинс, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство – являющее наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,51 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,51 г., то есть в значительном размере, ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с момента его приобретения до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут на участке местности, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе предварительного слушания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупрунова И.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам имеющимся в материалах дела, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющуюся характеристику, оказание материальной помощи близким родственникам (матери и отцу (имеет хроническое заболевание, связанное с органами слуха), все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по 

<

адрес>,

БИК 010813050

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, БИК 010813050, л/счет 

<

***>, единый казначейский счет 40№ - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (сверток в синей изоленте), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция 251/9 от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в данном учреждении, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении предоставить в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева