Дело № 2а-180/2026

УИД 29RS0021-01-2026-000202-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 24 февраля 2026 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тоболкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении лица, которому установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее О. Р. «Плесецкий») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор. Требования мотивируют тем, что решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, принято по делу новое решение, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; на период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О. «Плесецкий» с заведением дела административного надзора. В период пребывания под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. ФИО1 

<

данные изъяты>.

Представитель О. Р. «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, административное исковое заявление получил ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Согласно рапорта участкового уполномоченного О. «Плесецкий» по месту жительства ФИО1 отсутствует, на звонки не отвечает. Место пребывания ФИО1 неизвестно.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, принято по делу новое решение, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно; срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; на период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О. «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Постановлением начальника О. Р. «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (за то, что он ДД.ММ.ГГГГ утратил документ удостоверяющий личность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением начальника О. Р. «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в О. Р. «Плесецкий»), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в пункте 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Учитывая поведение ФИО1 в течение всего пребывания под административным надзором, привлечение его к административной ответственности, данные о его личности, суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны О. Р. «Плесецкий», имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений и возложении обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 

<

данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ