Дело № 2-126/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002778-82

Поступило в суд: 09.12.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 03 февраля 2025 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дополнительный офис «Газпромбанк (Акционерное общество) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ответчику была выдана расчетная дебетовая карта МИР Advanced Instant №, а также открыт счет №. Факт получения указанной карты подтверждается проставлением ответчиком своей подписи в заявлении на получение банковской карты, выполненной с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с утвержденными в Банке Правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с пунктом 1.21 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), между банком и должником был заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ; Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО); тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских кар, физических лиц – сотрудников предприятий. Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета – с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником банка; в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты. Выпущенная банком на основании заявления клиента банковская карта – расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств Клиента, находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемым банком на имя клиента в рамках заключенного договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (иди) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт). Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта). В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.4.2 Тарифов при возникновении задолженности клиента перед банком (технического овердрафта) банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в банке, у должника, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 470 057 руб. 36 коп. Банк направил ответчику требование о возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный банком срок. Данное требование ответчик не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника перед банком по возврату суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету карты и уплате неустойки за технический овердрафт составляет 525 994 руб. 50 коп.: технический овердрафт 470 057 руб. 36 коп.; неустойка за технический овердрафт 55 937 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, и неустойке за технический овердрафт в размере 525 994 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 519 руб. 89 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дополнительный офис «Газпромбанк (Акционерное общество) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ответчику была выдана расчетная дебетовая карта МИР №, а также открыт счет № (л.д. 23-24, 25-41, 43-47).

Согласно пункта 1.21 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – Условия), клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами банка в офисе банка либо на официальном сайте банка и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление на бумажном носителе (два экземпляра), считается вступившим в договорные отношения с Банком: в части открытия и обслуживания банковского (текущего) счета – с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником банка и зачисления на банковский (текущий) счет суммы денежных средств, необходимой за выпуск банковской карты; в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты в соответствии с принятым решением уполномоченного работника банка о выпуске банковской карты (л.д. 26).

Пунктом 5.1.8 Условий предусмотрено, что клиент обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае его возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт (л.д. 35об.). 

Согласно п. 1.59 Условий, техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом (держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) (л.д. 27об.). 

В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, при возникновении задолженности клиента перед банком (технического овердрафта), нарушения клиентом условий или иных действиях, связанных с использованием основной и дополнительной карты (реквизитов карты) и влекущих за собой ущерб для банка: направить клиенту уведомление о возникновении задолженности по счету карты с требованием погасить ее; в соответствии с тарифами банка списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты до даты погашения включительно в соответствии с тарифами банка и Условиями (л.д. 34об.).

Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий) (л.д. 33).

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что договор счета карты действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора не ограничен сроком действия выпускаемых по его заявлениям карт (л.д. 38).

Согласно расчету задолженности по договору счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525 994 руб. 50 коп., из которой: задолженность по техническому овердрафту 470 057 руб. 36 коп.; задолженность по неустойки, начисленной за технический овердрафт 55 937 руб. 14 коп. (л.д. 42).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 525 994 руб. 50 коп., из которой: задолженность по техническому овердрафту 470 057 руб. 36 коп.; задолженность по неустойке, начисленной за технический овердрафт 55 937 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 994 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 519 руб. 89 коп. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 519 руб. 89 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сумму долга по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, и неустойке за технический овердрафт в общем размере 525 994 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 519 руб. 89 коп., а всего 541 514 руб. 39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.