Дело № 1-53 /2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ст.помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №2

подсудимого ФИО2

адвоката Кричун М.М., представившего ордер № н14908 и удостоверение № 642,

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 30 ч.3-166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился со слов ДД.ММ.ГГГГ,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г»,158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества с банковского счета у бабушки потерпевшей ФИО3 №1 и хищение чужого имущества у матери потерпевшей ФИО3 №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, ФИО2, находясь возле банкомата АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, 89, имея в наличие пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую ФИО3 №1, при этом зная пин-код, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у вышеуказанного банкомата по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, используя пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, при помощи указанного банкомата, осуществил банковскую операцию по снятию с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № в операционном офисе № 123 банка РНКБ Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 42, на имя ФИО3 №1 денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 ущерб на сумму 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в верхнем выдвижном ящике тумбочки, стоящей в комнате лежит пенсионная банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытая на имя ФИО3 №1, при этом зная сведения о пин-коде, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета пенсионной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № в операционном офисе № 123 банка РНКБ Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 42, на имя ФИО3 №1, к которому осуществляется доступ при помощи пенсионной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО3 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей в комнате 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил из верхнего выдвижного ящика тумбочки, пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С целью реализации преступного умысла, ФИО2, пришел к банкомату АТМ 8105 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, 67, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 42 минут, используя пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, при помощи указанного банкомата, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму 3 500 рублей, принадлежащих ФИО3 №1

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришелк банкомату АТМ 8032 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, 38/12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и в 01 час 19 минут вновь обналичил денежные средства, используя банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, при помощи указанного банкомата, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму 700 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 ущерб на сумму 4 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в верхнем выдвижном ящике тумбочки, стоящей в комнате лежит пенсионная банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытая на имя ФИО3 №1, при этом зная сведения о пин-коде, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета пенсионной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № в операционном офисе № 123 банка РНКБ Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 42, на имя ФИО3 №1, к которому осуществляется доступ при помощи пенсионной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО3 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей в комнате 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил из верхнего выдвижного ящика тумбочки, пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С целью реализации преступного умысла, ФИО2, пришел к банкомату АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, 89, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, используя пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, при помощи указанного банкомата, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму 3 500 рублей, принадлежащих ФИО3 №1

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО2 пришел к банкомату АТМ 8023 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Гагарина, 10В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 20 часов 13 минут, используя банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, удостоверился в наличии на банковском счете № доступной для снятия суммы денежных средств, после чего, с помощью банкомата АТМ 8023 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенному по указанному адресу, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму 1 500 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в верхнем выдвижном ящике тумбочки, стоящей в комнате лежит пенсионная банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытая на имя ФИО3 №1, при этом зная сведения о пин-коде, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета пенсионной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № в операционном офисе № 123 банка РНКБ Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 42, на имя ФИО3 №1, к которому осуществляется доступ при помощи пенсионной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО3 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей в комнате 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил из верхнего выдвижного ящика тумбочки, пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С целью реализации преступного умысла, ФИО2, пришел к банкомату АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, 89, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минут, используя пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, при помощи указанного банкомата, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму 1500 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, ФИО2 пришел к банкомату АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, 89, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, используя банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, удостоверился в наличии на банковском счете № доступной для снятия суммы денежных средств, после чего, при помощи вышеуказанного банкомата, используя пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной карте, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 2600 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 ущерб на сумму 4 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО2, находился по месту своего жительства 

<

адрес>, где на кухне, возле стены увидел газовую варочную поверхность «DEXP 3M2GT», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащей его матери ФИО3 №2

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кухни газовую варочную поверхность «DEXP 3M2GT», стоимостью 3750 рублей, принадлежащую ФИО3 №2 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 3750 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. В содеянном раскаивается, совершал хищения с банковской карты бабушки, каждый раз возвращал карту в тумбочку и каждый раз при необходимости брал ее снова из тумбочки, чтобы приобрести наркотики и имущество матери, так как употреблял наркотики. В дополнениях к судебному следствию подсудимый заявил, что его действия необходимо переквалифицировать на ст. ст. 330 или 165 или 160 УК РФ, так как он с бабушкой вел совместное хозяйство и имел право распоряжаться ее карточкой, а также имел право распоряжаться имуществом матери.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым в конце следствия, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в совершении кражи денежных средств с банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащих его бабушке ФИО3 №1. 

Потерпевшая ФИО3 №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, которая не смогла быть доставлена в судебное заседание по состоянию здоровья, является инвалидом 1 группы и не может передвигаться, поясняла в ходе следствия, что ее внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ периодически проживает у нее, приходил на 1-2 дня, уходил. ФИО2 официально нигде не работает, живет за счет ее и матери.ФИО2 употребляет наркотические средства, постоянно просит у нее деньги, но она не дает, она знает, что все денежные средства внук тратит на приобретение наркотических средств. В банке РНКБ на ее имя открыт расчетный счет №, на который ежемесячно получает пенсию по инвалидности, на указанный счет открыта банковская карта. В силу возраста, она не пользуется интернет-банком, услуга смс-оповещения также не подключена. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, она находилась по месту жительства и попросила внука ФИО2 снять ей с банковской карты денежные средства в размере 6 000 рублей. ФИО2 согласился. Она передала ФИО2 свою банковскую карту, при этом сообщила пин-код от карты. Спустя 40 минут ФИО2 вернулся, отдал ей банковскую карту и деньги в сумме 6 000 рублей и чек, подтверждающий снятие данных денежных средств. Остаток по карте составляет 16 910,08 рублей. Забрала у ФИО2 банковскую карту и положила в верхний выдвижной ящик тумбочки, стоящей в ее комнате возле кровати. ФИО2 ушел. После этого, она ежедневно проверяла наличие банковской карты в тумбочке, карта находилась на месте. Примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что из тумбочки пропала банковская карта. Она подозревала ФИО2, так как кроме последнего, к ней в квартиру никто не приходил. Она позвонила в службу технической поддержки РНКБ Банк (ПАО) для того, чтобы заблокировать карту. Специалист банка ей сообщил, что на счету у нее практически нет денежных средств, она поняла, что деньги с карты похитил ФИО2, воспользовавшись тем, что ранее она ему сообщила пин-код от банковской карты. Когда в очередной раз ФИО2 снова пришел к ней и лег спать, в кармане его куртки она обнаружила свою банковскую карту и забрала. Когда ФИО2 проснулся, она спросила его, снимал ли тот денежные средства с ее карты. ФИО2 подтвердил, что похитил принадлежащую ей банковскую карту, с которой снял денежные средства, деньги потратил на личные нужды. Банковскую карту внуку давала один раз ДД.ММ.ГГГГ для снятия 6000 рублей, больше она ему карту не давала и не просила приобретать для нее продукты питания и снимать денежные средства без ее разрешения.

Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ похитил 3500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей;ДД.ММ.ГГГГ похитил на общую сумму 5000 рублей; а 12 и 13 марта похитил 4100 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, ФИО2 находясь в квартире ФИО3 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где путём свободного доступа тайно похитил пенсионную карту банка «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО3 №1, с которой осуществил банковские операции по снятию денежных средств. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похитил с пенсионной банковской карты банка ПАО РНКБ на ее имя денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия, откуда совершалась кража карточки. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в квартире 

<

адрес> у ФИО3 №1 изъят чек банка РНКБ. 

Протоколом осмотра чека банка РНКБ по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты «2…9013» «ВРЕМЯ ……… 20:58:02», «НОМЕР КАРТЫ …2…9013», «БАНКОМАТ …….004695», «КОД АВТ …… 724413», «RRN 906616748033», «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ», «СУММА: 6000.00 RUR», «КОМИССИЯ: 0.00 RUR», «ИТОГО: 6000.00 RUR», «ДОСТУПНО СРЕДСТВ:+16910.08RUR», признанием его в качестве вещественного доказательства и приобщением к делу. Протоколом осмотра сопроводительного письма с выпиской по счету и детализацией от РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во 2-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ 20:58:02»; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-4699, RUR»; 3 – «-6000»; 4 – «-6 000.00»; 5– «07.03.2019».

В 3-ей строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ 20:58:48»; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-4699, RUR»; 3 – «-2500»; 4 – «-2 500.00»; 5– «07.03.2019»; признанием его в качестве вещественного доказательства и приобщением к делу.

Протоколом выемки в квартире 

<

адрес> у ФИО3 №1 банковской карта банка РНКБ; которая осмотрена в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела и по сохранной расписке передана потерпевшей на хранение.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 пояснил участникам следственного действия и показал, как он на 

<

адрес>, из тумбочки, стоящей в комнате, из верхнего выдвижного ящика, ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту своей бабушки ФИО3 №1, с которой в последующем снял денежные средства. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, ФИО2 находясь в квартире ФИО3 №1, на 

<

адрес>, где путём свободного доступа тайно похитил пенсионную карту, принадлежащую ФИО3 №1, с которой осуществил банковские операции по снятию денежных средств, на общую сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо с выпиской по счету и детализацией от РНКБ Банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В 4-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ ; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-8105, RUR»; 3 – «-3500»; 4 – «-3 500.00»; 5– «09.03.2019».

В 5-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ »; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-8032, RUR»; 3 – «-700»; 4 – «-700.00»; 5– «10.03.2019».В 6-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ ; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-4699, RUR»; 3 – «-3500»; 4 – «-3 500.00»; 5– «11.03.2019».

В 7-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ »; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-8032, RUR»; 3 – «-1500»; 4 – «-1500.00»; 5– «11.03.2019». Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району ФИО9 DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, с банкомата АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции,д.89.

Протоколом осмотра диска с видеозаписью, хранящейся на DVD-R диске, из которого усматривается, что камера видеонаблюдения установлена в банкомате, АТМ 4699 банка РНКБ, расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д.89. Указаны дата и время «13/03/2019 15:32:59». Так, в 15:37:02 часов к банкомату подходит мужчина (в ходе следствия установлено, что это ФИО2), в 15:37:23 часов вставляет в банкомат карту; в 15:37:30 часов проводит операции; в 15:37:44 часов выходит из помещения, где расположен банкомат АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО). 

В 15:39:39 часов ФИО2 заходит в помещение, где расположен банкомат АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО). В 15:39:40 часов совершает операции в банкомате АТМ 4699 банка РНКБ Банк (ПАО); в 15:40:40 часов ФИО2 выходит из помещения; признанием и приобщением данного диска в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо с выпиской по счету и детализацией от РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во строках 2-11 шестой графы указан номер карты «№».

В 8-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ »; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-4699, RUR»; 3 – «-1500»; 4 – «-1500.00»; 5– «13.03.2019».

В 10-ой строке в графах: 1 – «ДД.ММ.ГГГГ »; 2 – «Выдача наличных RUS SEVASTOPOL ATM-4699, RUR»; 3 – «-2600»; 4 – «-2 600.00»; 5– «13.03.2019».

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение газовой варочной поверхности «DEXP 3M2GT», стоимостью 3 750 рублей из квартиры 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему квартиры 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

Потерпевшая ФИО3 №2 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свою квартиру 

<

адрес>, там временно проживал ее сын ФИО2. Входную дверь она открыла ключом. Когда зашла, то увидела, что с кухни пропала газовая варочная поверхность «DEXT 3M2GT». В данной краже она сразу стала подозревать сына – ФИО2, который проживал на тот момент в данной квартире. Входная дверь, окна и запорные устройства повреждений не имели. Она позвонила на абонентский номер сыну ФИО2, который в телефонном разговоре признался о том, что это он ДД.ММ.ГГГГ похитил газовую варочную поверхность «DEXT 3M2GT», которую сдал в ломбард за 1500 рублей. В результате кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. Ущерб ей не возмещен и она не настаивает на его взыскании. В дополнениях к судебному следствию указала, что сына прощает, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы и выполнением работ. Заявляет, что на банковской карте бабушки находились не только пенсионные накопления ФИО3 №1, но и ее деньги, которые она передавала своей матери. Не отрицает, что сыну она разрешала проживать в своей квартире пользоваться ее имуществом, но правом распоряжаться и реализовывать его, она ему не давала. Данное имущество они приобретали с мужем, сын ФИО2 к приобретению имущества в квартире никакого отношения не имеет.

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №2 товарного чека на газовую варочную поверхность «DEXT 3M2GT», осмотром его в качестве вещественного доказательства, приобщением к делу, который передан по сохранной расписке потерпевшей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания своей жены потерпевшей ФИО3 №2, дополнив, что со слов ФИО2 газовую варочную поверхность «DEXT 3M2GT» он ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард за 1 500 рублей, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 пояснил и показал, что он из квартиры своей матери в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ похитил газовую варочную поверхность «DEXP 3M2GT». 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 09.03.2019г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 11.03.2019г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; ; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 12.03.2019г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 четыре раза незаконно похищал банковскую карточку у своей бабушки и совершал хищение денежных средств с ее банковского счета.

Сам подсудимый вину в совершенном преступлении первоначально в суде признал полностью, затем в дополнениях к судебному следствию заявил, что в его действиях содержится состав ст. 330, 160 или 165 УК РФ. К данным доводам подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе предварительного следствия он давал последовательные показания по совершенным преступлениям, подтвердил их при проверки показаний на месте и также изобличил себя в совершении преступлений при написании явки с повинной. Несмотря на то, что подсудимый в последующем не согласился с предъявленным обвинением, его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 №2и ФИО3 №1, которые пояснили, что подсудимый не имел право распоряжаться имуществом из квартиры и реализовывать его, а также не имел права без разрешения бабушки брать ее банковскую карту и совершать с нее хищение денежных средств на приобретение наркотических средств. 

Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, протоколу проверки показаний на месте подсудимого, явке с повинной подсудимого, суд оснований не находит, все они согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении преступления. Потерпевшие являются близкими родственниками подсудимого и их позиция направления на избежание наказания подсудимым.

Доводы о том, что бабушка и мать вверили ему свое имущество, давая возможность им распорядиться, временно пользоваться, опровергаются показаниями потерпевших, не доверять которым суд оснований не находит. Доводы подсудимого, что он вел совместное хозяйство со своей бабушкой ФИО3 №1 опровергаются показаниями потерпевших в части временного пребывания на 1-2 дня в квартире бабушки ФИО3 №1; а также постоянными просьбами ФИО2 у последней денежных средств; выпиской из лицевого счета ФИО3 №1, из которого усматривается, что на нем находятся только денежные средства, предназначенные потерпевшей как пенсионное пособие. Кроме того, потерпевшая ФИО3 №1 контролировали своего внука, в частности, после снятия по ее поручению денежных средств в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый возвратил ей карточку и кассовый чек на снятие данный суммы. После чего данную карточку она положила в выдвижной ящик тумбочки, которая стоит в ее комнате у кровати и более она поручений внуку распоряжаться карточкой не давала. Все это свидетельствует в совокупности о том, что ФИО2 совершал тайные хищения денежных средств с банковского счета своей бабушки- потерпевшей ФИО3 №1

Объективных доказательств для переквалификации действий ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2,, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп, с синдромом зависимости. На период инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. М.Д.АБ. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, участвовать в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя.

Выявляемые у ФИО2 психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторы), с синдромом зависимости, соответствуют диагнозу «Наркомания». 

В случае осуждения ФИО2 и наказания связанного с лишением свободы, он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч.3 ст. 18 УИК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает: в ходе предварительного следствия признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, с учетом криминальной направленности суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, что будет разумным и справедливым. 

По этим же доводам суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 от предъявления исковых требований в судебном заседании отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2019г) – 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 09.03.2019г)- 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 11.03.2019г)- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 12.03.2019г)- 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ- 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней-в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- банковскую карту на имя ФИО3 №1, хранящуюся у потерпевшей, оставить в пользование последней; выписку по счету и диск с видеозаписью, хранящиеся в деле- оставить при деле; товарный чек на варочную поверхность, хранящийся у потерпевшей ФИО3 №2- оставить на хранение последней. 

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в материалах дела не содержатся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья- Л.П.Тумайкина