УИД16RS0009-01-2024-000293-23

дело 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, ранее к административной ответственности не привлекался, с участием ФИО1 по видеоконференцсвязи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находясь в кабинете следователя ФИО3 в отделе МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкал, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал руками сотрудника полиции. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1 находясь в отделе МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в 

<

адрес>, в кабинете следователя ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, толкал, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении следователя ФИО3, чем создавал угрозу общественному порядку. На требование следователя ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка. 

Из объяснения ФИО1 административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находясь в кабинете следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия оказал неповиновение. 

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в отделе полиции в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, в кабинете следователя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, во время дачи объяснений вел себя агрессивно в отношении ФИО3, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, толкал, на просьбу успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> был доставлен ФИО1 В кабинете следователя СО ФИО3 ФИО1 с признаками алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении следователя ФИО3, размахивал руками, толкал, кричал, на требования следователя ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. 

Из акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчётный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.