16RS0016-01-2021-000105-71

Дело № 2-56/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с открытием банковского счета. В этот же день ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом в 214 200 рублей 00 копеек под 36,00 % годовых, которую ответчик активировал. АО «ОТП Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет. Размер задолженности составляет 499 487 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 211 758 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 285 350 рублей 79 копеек, комиссии - 2 378 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71». На основании выше изложенного просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - ООО «СпецСнаб71» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик – ФИО1 - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с открытием банковского счета. В этот же день ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом в 214 200 рублей 00 копеек под 36,00 % годовых, которую ответчик активировал. АО «ОТП Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет. Размер задолженности составляет 499 487 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 211 758 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 285 350 рублей 79 копеек, комиссии - 2 378 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек в 30-дневный срок, которое не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 195 рублей 00 копеек. 

Ответчик - ФИО1 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Ответчиком - ФИО1 - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев