Дело № 2-1509/19

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2018 г. между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № 

<

адрес>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 706 714 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ИП ПВЕА т/с Мерседес-Бенц GL VIN №, 2008 года выпуска, в размере 620 000 рублей, оплата страховой премии 86 714 рублей, на срок до 08.11.2023 г. включительно, под 17,9 % годовых, размер первого платежа по кредиту – 11 090,57 рублей, платеж со второго месяца – 18 084,30 рублей, неустойка – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу был передан указанный автомобиль. Однако ответчик нарушил условия договора и допустила просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтому образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от 08.11.2018 г. в размере 713 702,25 рублей, из которых: 698 423,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 11 289,51 рублей просроченная задолженность по процентам, 889,50 рублей пени за просроченные проценты, 3 099,30 рублей пени за просроченные основной долг, поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 713 702,25 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Мерседес-Бенц GL VIN №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 140 400 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 387,02 рублей. 

Представитель АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено. В деле имеется уведомления о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2018 г. между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № 

<

адрес>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 706 714 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ИП ПВЕА т/с Мерседес-Бенц GL VIN №, 2008 года выпуска, в размере 620 000 рублей, оплата страховой премии 86 714 рублей, на срок до 08.11.2023 г. включительно, под 17,9 % годовых, размер первого платежа по кредиту – 11 090,57 рублей, платеж со второго месяца – 18 084,30 рублей, неустойка – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу был передан указанный автомобиль. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается выпиской по счету заемщика, договором купли-продажи автомобиля, общими условиями потребительского автокредитования. 

В соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского автокредитования, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.7.2.1 Условий, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором и иную задолженность по кредитному в размере в сроки и на условиях, предусмотренных кредитному договором, в том числе возместить кредитору все расходы и издержки кредитора. 

Из п. 9.1 Условий следует, что исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

На основании п.10.1 Условий, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательства РФ порядке. 

Задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от 08.11.2018 г. по состоянию на 01.08.2019 г. составляет 713 702,25 рублей, из которых: 698 423,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 11 289,51 рублей просроченная задолженность по процентам, 889,50 рублей пени за просроченные проценты, 3 099,30 рублей пени за просроченные основной долг. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16 387,02 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от 08.11.2018 г. по состоянию на 01.08.2019 г. - 713 702,25 рублей, из которых: 698 423,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 11 289,51 рублей просроченная задолженность по процентам, 889,50 рублей пени за просроченные проценты, 3 099,30 рублей пени за просроченные основной долг.

Обратить предмет залога: т/с Мерседес-Бенц GL VIN №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 140 400 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО МС Банк Рус по кредитному договору № 

<

адрес> от 08.11.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 387,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2019 г. 

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов