Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размере участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размере участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: (адрес 1), совместно с истицей проживает и зарегистрирована ФИО2. ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В этой связи истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в муниципальной квартире расположенной по адресу: (адрес 1), между проживающими ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размере оплаты; обязать управляющую компанию МУП «Едина служба коммунального хозяйства Зарайского района» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (адрес 1), с ФИО1 и ФИО2. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица МУП «ЕСКХ Зарайского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику ФИО2 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размере участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в муниципальной квартире расположенной по адресу: (адрес 1), в следующих долях: 

ФИО1 – --- доля;

ФИО2 – --- доля.

Указанное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов