Дело № 2-1655/2025 КОПИЯ

18RS0023-01-2025-002002-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года города Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании права собственности на совместно нажитое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество. Заявленные требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоял в браке с ответчиком ФИО7 (ФИО8) ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по делу №, брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрированный отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики 04.09.1993г., за актовой записью № расторгнут. В период брака они с ответчиком приобрели четырехкомнатную квартиру (назначение: жилое; площадь: 70,8/50,8 кв.м; этаж: 4), расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>., кадастровый №. Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 100 000 рублей. Вышеуказанная квартира является общей совместной собственностью супругов и мне должна принадлежать 1/2 доля спорной квартиры. Просит признать за ФИО1 и ФИО3 право совместной собственности на четырехкомнатную квартиру (назначение: жилое; площадь: 70,8/50,8 кв.м; этаж: 4), расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>., кадастровый № по 1/2 доле за каждым.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 22.04.2022г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст.34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания между сторонами было распределено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2-3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,15-17,21).

Согласно Акту о расторжении брака № от 24.09.2021г. выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> Республики на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, расторгнут 05.09.2020г. (л.д.23).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., место государственной регистрации Исполнительный комитет Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР Бюро ЗАГСа, подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-17). 

Согласно договору уступки требования от 28.01.1999г. Сарапульский коммерческий банк и ФИО3 заключили договор уступки требования к Администрации 

<

адрес>. Стоимость уступаемого требования составляет 100 000 руб. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

адрес> от 23.08.2002г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником четырехкомнатной квартиры (назначение: жилое, площадь: 70,8/50,8 кв.м.; этаж: 4, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора уступки требования от 28.01.1999г.) (л.д. 9).

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2025 -139055712 от 01.07.2025г. следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31). 

Ответчиком факт приобретения в период брака квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, за счет собственных средств, кредитных средств и средств материнского капитала, не оспаривался. 

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Сведений о наличии брачного договора сторонами не представлено. Следовательно, указанное имущество, приобретенное в период брака, является общим совестным имуществом ФИО1 и ФИО3

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, оснований для отступления от начала равенства долей в имуществе супругов не имеется, суд приходит к выводу, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Возражений по предъявленным требованиям ответчиком ФИО3 не представлено. Следовательно, предъявленные ФИО1 исковые требования по разделу совместной собственности супругов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый № (условный №), общей совместной собственностью ФИО1 к ФИО5 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты> (паспорт № и ФИО3 (паспорт №) право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый № (условный №).

Решение суда является основанием для прекращения права единоличной собственности ФИО5 № на вышеуказанную квартиру с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025г.

Копия верна: 

Судья