Дело № 2-772/2024 

УИД: 23RS0043-01-2024-000936-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 2 сентября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о признании сделок недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2024 года на телефонный номер истца по месту постоянной регистрации: 

<

адрес>, поступил звонок, в ходе которого было сообщено, что на имя истца с ПАО «МТС-Банк» был заключен договор займа, по которому в настоящее время имеется просроченная задолженность. Неустановленное лицо обманом заставило ее установить приложение для удаленного управления ее гаджетом. Через эту программу мошенники получили доступ к устройству, и оформили договору займа с банком. На телефон истца поступали смс-сообщения от ПАО «МТС-Банк», где были указаны коды, подтверждающие оформление кредита и страхования, а также снижение ставки по сделке. Входящие сообщения удалялись неустановленным лицом. Полученные 300 000 рублей неустановленные лица перечислили на карту другого банка. Несмотря на обращения истца с заявлением о незаконном получении займа неустановленным лицом, ответчик договоры не расторг. 22 февраля 2024 года истец обратилась с письменным запросом в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении информации по договорам, заключенным с ней. Из поступивших ответов стало известно, что от имени истца были заключены кредитные договоры, данные паспорта истца указаны верно. Указанные договоры состоят из Индивидуальных условий потребительского кредита, распоряжения заемщика по счету, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика погашения по кредиту и Общих условий потребительского кредита. 27 декабря 2023 года на номер телефона истца пришли сообщения с кодом для входа в приложение «Мой кредит». После этого Банком направлены смс-сообщения на телефон истца с четырехзначными цифровыми кодами для подписания кредитных договоров и договоров страхования. Выдача денежных средств по кредитным договорам произведена путем их перечисления на карту в другом банке согласно распоряжению истца. 28 декабря 2023 года истец, полагая, что была введена в заблуждение, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Сотрудниками правоохранительных органов было возбуждено уголовное дело №. Истцу стало известно, что были заключены два кредитных договора № от 27 декабря 2023 года на сумму 250 000 рублей и кредитный договор № от 27 декабря 2023 года на сумму 50 000 рублей с ПАО «МТС-Банк». Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2023 года, по заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец считает, что не имела намерений получить кредит, поэтому обратилась с настоящим иском в суд, и просит: признать заключенные между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» договор потребительского кредита от 27 декабря 2023 года № RUR на сумму 250 000 рублей и кредитный договор от 27 декабря 2023 года № RUR на сумму 50 000 рублей, недействительными.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От ее представителя – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение представителя ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 указано, что 27 декабря 2024 года на ее телефонный номер по месту постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, поступил звонок, в ходе которого было сообщено, что на имя истца с ПАО «МТС-Банк» был заключен договор займа, по которому в настоящее время имеется просроченная задолженность.

Неустановленное лицо обманом заставило ее установить приложение для удаленного управления ее гаджетом. Через эту программу мошенники получили доступ к устройству, и оформили договору займа с банком. На телефон истца поступали смс-сообщения от ПАО «МТС-Банк», где были указаны коды, подтверждающие оформление кредита и страхования, а также снижение ставки по сделке. Входящие сообщения удалялись неустановленным лицом.

Полученные 300 000 рублей неустановленные лица перечислили на карту другого банка.

Несмотря на обращения истца с заявлением о незаконном получении займа неустановленным лицом, ответчик договоры не расторг.

22 февраля 2024 года истец обратилась с письменным запросом в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении информации по договорам, заключенным с ней. 

Из поступивших ответов стало известно, что от имени истца были заключены кредитные договоры, данные паспорта истца указаны верно.

Указанные договоры состоят из Индивидуальных условий потребительского кредита, распоряжения заемщика по счету, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика погашения по кредиту и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, простая электронная подпись заемщика, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе согласие с Общими условиями /договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: https://www.mtsbank.ru.

В соответствии с офертой «Условия соглашения об использовании Интернет-банка», размещенной на сайте Банка, офертой является типовой формуляр банка, размещение которого на сайте и на информационных стендах в офисах банка является публичным предложением (офертой) банка клиентам заключить соглашение. Условия использования Интернет-банка, в частности информация об ограничениях способов и мест его использования, о случаях повышенного риска и о мерах безопасности, соблюдение которых необходимо при использовании Интернет-банка, содержатся в приложении к оферте.

Согласно п. 4 оферты, клиент может заключить соглашение путем обращения в банк при авторизации в личном кабинете информационного сервиса «Мой кредит» или путем установления им на мобильное устройство приложения «Мой кредит мобайл».

Согласно оферте смс-код – это уникальная последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер его мобильного телефона, письменно сообщенный при личном обращении на рабочие места уполномоченных банком лиц. Смс-код используется в качестве электронной подписи клиента под электронными документами при их формировании клиентом. В случае идентичности смс-кода, направленного банком, и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/ заявления через Интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом.

Электронным документом является заявление/распоряжение/ соглашение, оформленное в Интернет-банке и подписанное электронной подписью. Электронный документ, в том числе договор с банком или распоряжение по счету, сформированный в Интернет-банке и подписанный электронной подписью, имеет равную юридическую силу и влечет такие же правовые последствия, что и документ, оформленный на бумажном носителе и подписанный собственноручной подписью клиента.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора заключение договора осуществляется посредством информационного сервиса в соответствии с описанием его работы, размещенным на сайте банка.

Заключение договора через информационный сервис доступно только для клиентов, имеющих действующее соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счет, открытый до заключения договора.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента (введением смс-кода в информационном сервисе, направленного на телефон заемщика), а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

28 декабря 2023 года истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, в результате чего, было возбуждено уголовное дело №. 

Уголовное дело № возбуждено старшим следователем следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району 28 декабря 2023 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по следующему факту: неустановленное лицо, 27 декабря 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО2 и ее дочери ФИО1, связавшись с абонентского номера +№ и в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +№, введя их в заблуждение, похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 285 000 рублей, которые были переведены на неустановленный счет через мобильное приложение «МТС Банк», чем причинило ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил протокол принятия устного заявления о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ от 28 декабря 2023 года, поступивший от ФИО2 (КУСП № 10999 от 28 декабря 2023 года).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, имевшиеся в материалах доследственной процессуальной проверки, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия произведены следующие следственные действия: признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей ФИО2; составлен план согласованных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; направлено поручение в ОУР ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району; направлены запросы операторам связи; направлены запросы в кредитные организации – банки; осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», счета-выписки, справки по счетам; получено постановление суда о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которое было направлено операторам связи; допрошена в качестве свидетеля ФИО1 направлены напоминания операторам связи на предоставление сведений по постановлению суда; направлено новое поручение в ОУР Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, направлено поручение в Отдел МВД России по Абинскому району.

В ходе предварительного следствия лицо, совершившее данное преступление установлено не было.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ.

При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пп. 7 и 8 постановления Пленума № 25). В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров и, особенно, при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 ст. 8 Закона № 2300-1 информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В ст. 10 ст. 8 Закона № 2300-1 предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов.

Согласно ст. 7 указанного Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 вышеприведенного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Между тем, судом установлено, что все действия по заключению кредитных договоров, переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет, а также по заключению договоров страхования со стороны потребителя, совершены путем введения четырехзначных цифровых кодов, направленных Банком смс-сообщениями. При этом предшествующее сообщение с кодом для подтверждения согласия на оценку платежного поведения и запрос в бюро кредитных историй в нарушение требований п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» о предоставлении информации на русском языке было написано латинским шрифтом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с п. 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Из изложенного следует вывод, что Банком надлежащее исполнены обязанности при заключении и исполнении договора потребительского кредита, однако Банк в данном случае не учел интересы потребителя и не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг, хотя обязан был выполнить данные требования.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения рассматриваемого спора.

При немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО2 договор потребительского кредита от 27 декабря 2023 года № RUR на сумму 250 000 рублей и кредитный договор от 27 декабря 2023 года № RUR на сумму 50 000 рублей не оформляла. 

Данные договоры имеют место быть в связи с мошенническими действиями неустановленных следствием лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования о признании сделок недействительными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о признании сделок недействительными, удовлетворить. 

Признать заключенные между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО «МТС-Банк» договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № RUR на сумму 250 000 рублей и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № RUR на сумму 50 000 рублей, недействительными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова