дело №2а-418/2026 (2а-7171/2025)

УИД 66RS0001-01-2025-006731-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.01.2026

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С.,

при секретаре Кузнецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 27.10.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени в размере 21 194 руб. 47 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате надлежащим образом не исполнил. Направленное ИФНС налоговое решение и требование об уплате недоимки административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В отзыве на административный иск представитель административного ответчика ФИО3 возражал против доводов административного иска. Указал о том, что транспортное средство "Мерседес" выбыло из владения ФИО1, ввиду его хищения. Транспортное средство "Интернейшнл" уничтожено (сгорело) в результате ДТП, что установлено решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно положениям ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2023) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до 01.01.2023).

С 01.01.2023 вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (далее по тексту - Постановление №500).

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Исходя из приведенных выше положений, а также пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Ранее действующая редакция ст. 48 Налогового кодекса Российской предусматривала право налогового органа для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер задолженности превышал 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует, что в период с 2016 по 2022 год ФИО1 являлся собственником транспортного средства "

<

иные данные> г.н. 

<

иные данные> также с 2022 года собственником транспортного средства 

<

иные данные> г.н. №, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Свердловской области.

Налоговым органом был исчислен налогоплательщику транспортный налог за 2016-2022 годы.

Обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок административным ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем налоговым органом на указанные суммы произведено начисление пени.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство "

<

иные данные> г.н. № выбыло из владения ФИО1 ввиду его хищения, судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что транспортное средство "

<

иные данные>", г.н. № зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается сведениями из ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно ответу на судебный запрос из ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу от 15.01.2026 следует, что книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, а также основания проведения проверок в которых выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовных дел уничтожается в соответствии с Приказом МВД России от 29.03.2023 №170 (Приказ МВД России от 12.05.2006 №340).В связи с чем копию материалов проверки КУСП 

<

иные данные> от 24.11.2007 по обращению ФИО1 предоставить не представляется возможным.

К представленному заявлению о возбуждении уголовного дела от 02.11.2007 суд относится критически, поскольку достоверных доказательств того, что именно данное заявление было подано в УМВД России по г. Екатеринбургу в материалах дела не имеется. Представленный талон-уведомление от 24.11.2007, таким доказательством не является, поскольку из данного талона-уведомления невозможно установить какое заявление было подано, материалы КУСП 

<

иные данные> от 24.11.2007 по обращению ФИО1 уничтожены. Полагая, что совершено преступление ФИО1 правового интереса по своему обращению от 24.11.2007 не проявлял, судьбой материала проверки КУСП 

<

иные данные> от 24.11.2007 не интересовался до подачи налоговым органом настоящего иска в суд.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2016 о завершении конкурсного производства, вопреки позиции административного ответчика не свидетельствует о выбытии из владения ФИО1 транспортного средства "Мерседес", г.н. С205ЕО66.

Недоимка по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы взыскана налоговым органом в судебном порядке, что подтверждается решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2023 по делу №2а-4660/2023 (задолженность за 2016 год); от 31.05.2023 по делу №2а-4662/2023 (задолженность за 2017 год); от 31.05.2023 по делу №2а-4661/2023 (задолженность за 2018 год), от 31.05.2023 по делу №2а-4663/2023 (задолженность за 2019 год); от 13.06.2023 по делу №2а-4682/2023 (задолженность за 2020 год); от 20.01.2026 по делу №2а-419/2026 (2а-7173/2025) (задолженность за 2021 год); от 20.01.2026 по делу №2а-420/2026 (2а-7175/2025) (задолженность за 2022 год).

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по настоящему административному делу заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленные законом сроки за период с 12.12.2023 по 15.10.2024 включительно, в размере 21 194 руб. 47 коп.

При этом 27.05.2023 налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 передано требование №1375 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023, в том числе задолженности по транспортному налогу, пени в общем размере 110 441 руб. 12 коп., со сроком исполнения до 17.07.2023.

Требование №1375 об уплате задолженности, сформированное по состоянию на 25.05.2023, в указанный в нем срок и на день обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным за период с 12.12.2023 по 15.10.2024, последним не исполнено, сальдо его единого налогового счета в перечисленные периоды являлось отрицательным.

01.11.2024 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 21 194 руб. 47 коп.

Судебный приказ от 08.11.2024 №2а-3549/2024, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в указанном выше размере отменен определением того же мирового судьи от 03.10.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 27.10.2025 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая требования налогового органа о взыскании со ФИО1 пени в размере 21 194 руб. 47 коп., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2022 год (за период с 12.12.2023 по 15.10.2024) в размере 3 323 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2026 по делу №№) со ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 19 450 руб.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2026 по делу №№) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2022 год (за период с 02.12.2023 по 12.12.2023), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (12.12.2023).

Пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 313 руб. 64 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 19 450 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

48,63

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

2 323,63

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

571,83

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

369,55

Пени: 3 313 руб. 64 коп.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2021 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 005 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 17 591 руб.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-420/2026 (2а-7175/2025) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2021 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (ДД.ММ.ГГГГ).

Пени по транспортному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 996 руб. 93 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 17 591 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

43,98

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

2 101,54

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

517,18

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

334,23

Пени: 2 996 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2019 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 005 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 17 591 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство не окончено, денежные средства не удерживались, в связи с чем суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании пени на соответствующую недоимку, поскольку доказательств уплаты недоимки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2019 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (ДД.ММ.ГГГГ).

Пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 996 руб. 93 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 17 591 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

43,98

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

2 101,54

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

517,18

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

334,23

Пени: 2 996 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2020 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 005 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 591 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство не окончено, денежные средства не удерживались, в связи с чем суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании пени на соответствующую недоимку, поскольку доказательств уплаты недоимки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2020 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (ДД.ММ.ГГГГ).

Пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 996 руб. 93 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 17 591 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

43,98

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

2 101,54

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

517,18

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

334,23

Пени: 2 996 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2018 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 005 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 591 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство не окончено, денежные средства не удерживались, в связи с чем суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании пени на соответствующую недоимку, поскольку доказательств уплаты недоимки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2018 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (ДД.ММ.ГГГГ).

Пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 996 руб. 93 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 17 591 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

43,98

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

2 101,54

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

517,18

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

334,23

Пени: 2 996 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 005 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 17 591 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство не окончено, денежные средства не удерживались, в связи с чем суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании пени на соответствующую недоимку, поскольку доказательств уплаты недоимки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2017 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (ДД.ММ.ГГГГ).

Пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 996 руб. 93 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 17 591 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

43,98

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

2 101,54

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

517,18

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

334,23

Пени: 2 996 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 842 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 591 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство не окончено, денежные средства не удерживались, в связи с чем суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании пени на соответствующую недоимку, поскольку доказательств уплаты недоимки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд не соглашается с представленным налоговым органом расчетом, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) произведен расчет пени по транспортному налогу за 2016 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговым органом произведен расчет за повторный период (ДД.ММ.ГГГГ).

Пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 834 руб. 22 коп., из расчета:

Сумма задолженности: 16 636 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

5

15

300

41,59

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

224

16

300

1 987,45

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

18

300

489,10

ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024

30

19

300

316,08

Пени: 2 834 руб. 22 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в доход соответствующего бюджета пени в размере 21 132 руб. 51 коп.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, общ. в доход соответствующего бюджета пени в размере 21 132 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, общ. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.С. Коростелева