Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 11 февраля 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

- рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынесено постановление о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на указанное постановление подана жалоба в Ногинский городской суд, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующее:

«Постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. С указанным постановлением не согласна, считает нарушение малозначительным, не умышленным, опасных последствий и ущерба не причинено. Автомобиль является единственным средством передвижения до ее работы и обратно».

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 доводы жалобы поддержала. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, судья считает постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в повторном совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению Мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном попутно движущегося грузового транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушила пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, данное нарушение совершено повторно (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО2, двигался по а/д «

<

адрес>, когда ими была замечена автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая совершила обгон попутно движущегося т/с с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Данное нарушение совершено повторно, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- копией постановления Мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО3 признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5-7);

- схемой организации дорожного движения на 

<

адрес>» (л.д. 8),

- карточкой водителя ФИО3 (л.д. 9-12);

- видеозаписью правонарушения, имеющейся на компакт-диске, приобщенном к материалам дела, на которой видно, как автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущийся по 

<

адрес> выезжает на дорожной разметке 1.5 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя попутно движущийся автомобиль, опережает его, но при завершении маневра пересекает линию дорожной разметки 1.1 (л.д. 21).

Согласно приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения является несостоятельным, так как малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, однако в данном случае, ФИО3, пересекая дорожную разметку 1.1, и, выезжая на полосу встречного движения на участке дороги, где это делать запрещено, поставила под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по данному делу и отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств ФИО3 назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Е.С. Кислякова