Дело №... КОПИЯ

52RS0№...-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 22 декабря 2023 года 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Трубникова Д.В., при секретаре ФИО7, с участием:

государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, рожденного (дата) в городе Нижнем Новгороде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), п.ЛМС, микр.Центральный (адрес), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), получившего высшее образование, женатого, трудоустроенного дворником в МБОУ «Школа №...», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление на территории ФИО6 (адрес), при следующих обстоятельствах:

(дата) в неустановленное время, но не позднее 08 часов 55 минут ФИО3 находился рядом с домом 5/3 по (адрес) ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода, где на земле около тротуара обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ» №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в неустановленное время, но не позднее 08 часов 55 минут ФИО3, находясь рядом с домом 5/3 по (адрес) ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» с бесконтактным способом оплаты, не представляющую материальной ценности, выпущенную на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 08 часов 55 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес)Б по ул. ФИО1 (адрес) г. Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 18 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 08 часов 57 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес)Б по ул.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 62 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 09 часов 02 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Дымок», расположенного в (адрес) ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Дымок», расположенного в (адрес) ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 12 часов 54 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пар Горького», расположенного в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 12 часов 58 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 109 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 12 часов 58 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 27 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 13 часов 33 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 197 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 17 часов 13 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 659 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 11 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) по ул.ФИО2 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 856 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 08 часов 57 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес)Б по ул.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 83 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 09 часов 02 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес)Б по ул.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 961 рубль 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 38 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес)Б по ул.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 62 рубль 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 54 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 667 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 17 часов 42 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного в (адрес) по ул.ФИО2 (адрес) г.Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 299 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 17 часов 44 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного в (адрес) по ул.ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 155 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) по ул.ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив таким образом с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства в сумме 319 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 08 часов 55 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата) ФИО3 тайно похитил с банковского счета №... открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства на общую сумму 4924 рубля 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

Между умышленными преступными действиями ФИО3 и последствиями в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявив о раскаянии в содеянном.

По обстоятельствам дела суду показал, что при обходе территории школы №..., в которой работает дворником, на территории таковой возле забора обнаружил банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета. Карта не была именной. Решил проверить является ли карта рабочей для чего пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в районе пл.ФИО6, где приобрел батон. Расплатившись за него найденной картой, понял, что она рабочая. Далее, преступив закон, в период с 20 по (дата) с помощью найденной карты отоварился на сумму порядка 4 тысяч рублей. В частности, покупки с оплатой найденной банковской картой совершал в магазинах: «Пятерочка», «Красное Белое» и «Табак». Впоследствии был задержан сотрудниками полиции около магазина «Пятерочка» на (адрес).ФИО5. После задержания в его квартире был проведен обыск, в ходе которого карту добровольно выдал сотрудникам полиции найденную им банковскую карту. Также в период предварительного следствия участвовал в проверке его показаний на месте, в ходе которой непосредственно показал место обнаружения им банковской карты и места совершения с её помощью покупок. С инкриминируемым ему размером ущерба согласен; фактически таковой возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (протоколы допроса которой признаны судом допустимыми доказательствами), согласно которым у неё в пользовании была кредитная банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №..., привязанная к расчётному счёту №..., обладающая функцией бесконтактной оплаты позволяющей совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Данную карту открыла на свое имя в июне-июле 2023 года в отделении банка, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Также на её мобильный телефон с абонентским номером №... установлено мобильное приложение «ВТБ Банк», однако мобильный банк и смс-уведомления о списании денежных средств с указанной карты не подключены. Данной картой не пользовалась, но держала её при себе в заднем кармане своей сумки, куда также иногда могла убирать мобильный телефон. Вечером, (дата), получила смс-сообщение от банка «ВТБ Банк» о необходимости внесения обязательного платежа в сумме 100 рублей. После этого она зашла в онлайн приложение банка и увидела, что с расчётного счёта банковской карты были списаны денежные средства за покупки, которые не совершала, а именно были следующие операции: 1) (дата) в магазине «PYATEROCHKA 8080» в 08:55 на сумму 18,89 руб., в 08:57 на сумму 62,99 руб.; 2) (дата) в магазине «DYMOK PRODUKTY» в 09:02 на сумму 145 руб., в 11:50 на сумму 145 руб.; 3) (дата) в магазине «TL 2» в 12:54 на сумму 149 руб.; 4) (дата) в магазине «KRASNOE&BELOE» в 12:58 на сумму 109,89 руб., в 12:58 на сумму 27,89 руб., в 13:33 на сумму 197,88 руб.; 5) (дата) в магазине «PYATEROCHKA 15504» в 17:13 на сумму 659,98 руб., в 20:11 на сумму 856,94 руб.; 6) (дата) в магазине «PYATEROCHKA 8080» в 08:57 на сумму 83,97 руб., в 09:02 на сумму 961,97 руб., в 11:38 на сумму 62,45 руб.; 7) (дата) в магазине «KRASNOE&BELOE» в 11:54 на сумму 667,97 руб., в 17:42 на сумму 299,99 руб., в 17:44 на сумму 155 руб.; 8) (дата) в магазине «PYATEROCHKA 15504» в 18:00 на сумму 319,98 рублей. В соответствующий период картой не пользовалась и была уверена, что та находится в кармане сумки. Допускает, что выронила карту, когда доставала из сумки свой телефон. Обнаружив списания, начала искать свою банковскую карту и не найдя, заблокировала её. Таким образом ей был причинён ущерб на общую сумму 4924 рубля 79 копеек 

В предъявленной ей в ходе следственных действий на обозрение банковской карте банка ВТБ синего цвета, по номеру карты и CVC-коду узнает полученную ранее и впоследствии утраченную ею банковскую карту. Таковая была ею перевыпущена. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что её банковской картой расплатился ФИО3 (дата) последний возместил ей причиненный ущерб, путем перевода на её карту денежных средств в размере 5000 рублей. В связи с этим претензий к ФИО3 не имеет, материальный ущерб считает возмещенным в полном объеме (л.д.15-17, 25-26).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством), согласно которым магазин «Пар-Горького» (ИП ФИО10), расположенный по адресу: 

<

...> (адрес), в котором трудоустроена в должности продавца, осуществляет продажу табачных изделий. В магазине имеется возможность оплачивать товар банковской картой, поскольку терминал оборудован функцией эквайринга. При оплате товара указанным способом личность покупателя не отождествляется. В подтверждение покупки выдается кассовый чек, но электронной базы, в которой бы хранились кассовые чеки о покупках не имеется. (дата) находилась на смене, но кто приходил в тот день в 12:54 не помнит из-за большого количества покупателей. При оплате товара банковской картой в выписке по счету отображается что покупка совершена в «TL 2» (л.д. 46-48). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством) согласно которым магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> (адрес), директором которого является, занимается продажей продуктов питания и алкогольной продукции. В магазине ведется видеонаблюдение. Кассы магазина оборудованы эквайрингом: терминалом для оплаты покупок по банковской карте. При оплате данным способом личность покупателя не устанавливается, кому принадлежит банковская карта не проверяется, поскольку это не входит в обязанности продавцов. Согласно хранящимся в электронной базе чекам в период с (дата) по (дата) посредством оплаты банковской картой № ****4566 были осуществлены следующие покупки: (дата) в 17:13 на сумму 659,98 руб., в 20:11 на сумму 856,94 руб.; (дата) в 11:54 на сумму 667,97 руб., в 18:00 на сумму 319,98 руб. Большая часть купленного – это алкоголь и шоколад (л.д.49-51).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством) согласно которым занимая должность директора магазина «Пятерочка 8080» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).ФИО5 (адрес)Б, осуществляет управление персоналом, работу с покупателями и поставщиками. В магазине ведется видеонаблюдение. Кассы магазина оборудованы эквайрингом: терминалом для оплаты покупок по банковской карте. При оплате данным способом личность покупателя и принадлежность банковской карты не устанавливается, поскольку в обязанности продавцов это не входит. Также в магазине имеется электронный журнал (база), в котором содержится архив кассовых чеков о покупке товара. Согласно информации, содержащейся в данном журнале, посредством оплаты банковской картой № ****4566 в период с 20 по (дата) в магазине были осуществлены следующие покупки: (дата) в 08:55 на сумму 18,89 руб., в 08:57 на сумму 62,99 руб.; (дата) в 08:57 на сумму 83,97 руб., в 09:02 на сумму 961,97 руб., в 11:38 на сумму 62,45 руб. (л.д.58-60).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством) согласно которым магазин «Дымок», директором которого является, занимается продажей алкогольной продукции, продуктов питания и предметов быта. Касса магазина оснащена эквайрингом – терминалом оплаты с использованием банковской карты. При оплате указанным способом, паспорт для установления личности покупателя не спрашивается. Записи камер видеонаблюдения и чеки о покупках за (дата) не сохранились. При расчетах в магазине банковской картой в выписке отражается, что покупка совершена в «DYMOK PRODUKTY» (л.д.75-77). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством) согласно которым магазин «Красное Белое», в котором работает в должности администратора, занимается продажей алкогольной продукции и продуктов питания, при графике работы с 09:00 до 22:05 ежедневно. Касса магазина оснащена эквайрингом – терминалом оплаты при помощи банковской карты. При совершении оплаты указанным способом паспорт для установления личности покупателя не спрашивается. Записи камер видеонаблюдения и чеки о покупках за период с (дата) по (дата) не сохранились. При осуществлении расчетов в магазине банковской картой в уведомлениях о покупке магазин именуется как «KRASNOE&BELOE» (л.д.78-80).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника одела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях (дата) за номером 19487, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое в период с (дата) по (дата) похитило денежные средства с её банковской карты «ВТБ» в сумме 4924 рублей 79 копеек (л.д.8); 

- протоколом осмотра документов от 12.08.2023, согласно которому осмотрена представленная потерпевшей и признанная в установленном порядке вещественным доказательством (л.д.24) выписка по банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с 20 по (дата) осуществлено неоднократное списание с указанного счета денежных средств в счет покупок совершенных посредством оплаты картой «ВТБ» №...** **** 4566 в магазинах: «TL 2», «PYATEROCHKA 8080», «DYMOK PRODUKTY», «KRASNOE&BELOE» и «PYATEROCHKA 15504» на общую сумму 4924 рубля 79 копеек (л.д.21-23);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены:

1) представленные свидетелем ФИО11 и признанные вещественными доказательствами (л.д.72) кассовые чеки №№..., 67243, 67353 и 42189, свидетельствующие в своей совокупности о совершении в период с (дата) по (дата) в магазине «Пятерочка №...» (сети магазинов ООО «Агроторг») четырех покупок различных товаров в ассортименте на общую сумму 2504 рубля 87 копеек (659,98 руб. + 856,94 руб. + 667,97 руб. + 319,98 руб.), с оплатой таковых банковской картой № **** 4566; 

2) представленные свидетелем ФИО12 и признанные вещественными доказательствами (л.д.72) кассовые чеки №№..., 68115, 69323, 69326 и 1497, свидетельствующие в своей совокупности о совершении в период с (дата) по (дата) в магазине «Пятерочка №...» (сети магазинов ООО «Агроторг») пяти покупок различных товаров в ассортименте на общую сумму 1190 рублей 27 копеек (18,89 руб. + 62,99 руб. + 83,97 руб. + 961,97 руб. + 62,45 руб.), с оплатой таковых банковской картой № **** 4566 (л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2023, согласно которому осмотрен, изъятый в установленном порядке (л.д.39-40) и признанный вещественным доказательством (л.д.45) диск, изучением содержимого которого установлено наличие на нем видеозаписей камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», отражающей факт появления в период с 20 по (дата) в районе кассовых зон указанных магазинов мужчины 65-70 лет на вид и совершения последним действий, связанных с оплатой на кассе приобретаемого товара бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты синего цвета (л.д.42-44); 

- протоколом обыска, проведенного 10.08.2023 в жилище ФИО3 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), согласно которому последним добровольно выдана находившаяся по указанному адресу банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №..., синего цвета (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена изъятая в жилище ФИО3 и признанная вещественным доказательством (л.д.102) банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №..., платежной системы МИР, синего цвета; констатировано оборудование таковой функцией бесконтактной оплаты (л.д.100-101);

- протоколом проверки показаний подсудимого ФИО3 на месте от 18.08.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому участники следственного действия, проследовали по адресу, указанному ФИО3, а именно к дому №... корпус 3 по (адрес) г.Н.Новгорода, где последний в присутствии защитника и понятых указал место обнаружения им банковской карты, после чего участники следственного действия, проследовали по указанным ФИО3 местам расположения магазинов: «Пятерочка» (г.Н.Новгород, (адрес).ФИО5 (адрес)), «Дымок» (г.Н.Новгород, (адрес)), табачного ларька и магазина «Красное Белое» (

<

...> (адрес)), «Пятерочка» (

<

...> (адрес)), где подсудимым в присутствии защитника указано место и способ приобретения товаров с расчетом за таковые не принадлежащей ему банковской картой (л.д.105-108).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися, взаимоподтверждающимися и дополняющими друг друга, при этом не вызывают у суда никаких сомнений. 

Наряду с вышеприведенными доказательствами, судом исследовалось адресованное начальнику отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду заявление ФИО3 от (дата) о совершенном им преступлении, также включенное органами предварительного следствия в систему собранных по делу доказательств и положенное в основу предъявленного последнему обвинения (л.д.82), которым зафиксировано добровольное сообщение подсудимым о факте обнаружения им банковской карты и совершения посредством использования таковой ряда покупок в магазинах на территории ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода. 

Однако согласно требованиям закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1. статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов дела, в соответствующем заявлении, которым ФИО3, сообщая о совершенных им противоправных действиях, фактически вовлекает себя в процедуру его преследования в уголовно-правовом порядке, отсутствуют указания о разъяснении последнему права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах поступившее от ФИО3 (дата) заявление, приобщенное к уголовному делу на листе 82, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего таковое суд исключает из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию факта обращения ФИО3 с соответствующим сообщением в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном преступлении.

В свою очередь исключение из числа допустимых доказательств заявления ФИО3 о совершенном преступлении, не порочит собранную по делу доказательственную базу в целом, поскольку совокупность иных собранных в ходе проведенного по делу предварительного следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и приведенных выше доказательств, с достаточной долей определенности изобличает ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления. 

Придавая доказательственную ценность показаниям подсудимого, суд исключает самооговор с его стороны, поскольку показания по обстоятельствам дела даны ФИО3 в присутствии защитника, в условиях осведомленности подсудимого о праве не свидетельствовать против себя самого, гарантируемого ему положениями статьи 51 Конституции РФ и обеспеченного путем заведомого разъяснения данного права и правовых последствий согласия на дачу показаний. Учитывает суд и выраженное ФИО3 в суде согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, способных по своему характеру поставить под сомнение обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, судом не установлено. 

В результате оценки и проверки собранных по делу и приведенных выше доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, находя таковую достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение собственными показаниями подсудимого, приведенными в описательной части приговора, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также согласующимися с показаниями указанных лиц письменными доказательствами по делу, из которых судом достоверно установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, в период времени с 08 часов 55 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), получив доступ к банковской карте №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ Банк» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), с возможностью бесконтактной оплаты, путем оплаты таковой покупок, произведенных без ведома и согласия Потерпевший №1, совершил тайное хищение размещенных на банковском счете последней денежных средств, в совокупном размере 4924 рубля 79 копеек, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

Поскольку изъятие денежных средств осуществлено путем совершения неочевидных для потерпевшей действий, а не путем обмана последней или злоупотребления её доверием, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствуют.

Хищение денежных средств являлось тайным, поскольку незаконное изъятие таковых с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета осуществлено подсудимым в условиях утраты потерпевшей контроля за использованием принадлежащей ей банковской карты, без её ведома и согласия, при этом подсудимый, достоверно знал, что его преступные действия в силу безразличия для сотрудников магазинов личности покупателей, не очевидны как для потерпевшей так и для посторонних лиц.

В свою очередь факт последующего использования ФИО3 приобретенных за счет денежных средств потерпевшей товаров в личных интересах, с очевидностью говорит о корыстной направленности умысла подсудимого. 

При совершении преступления подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, на которое ни реального, ни предполагаемого права не имел. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался и с объективностью подтвержден выпиской по банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ Банк», отражающей исчерпывающие сведения о совершенных с использованием банковской карты потерпевшей операциях, оснований для сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Находя исследованные доказательства достаточными для разрешения данного уголовного дела и приходя к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном восприятии сути происходящего, прямых ответах на поставленные судом и иными участниками процесса вопросы суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотив и способ совершения преступных действий, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. 

Оценивая сведения о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.162), по месту осуществления трудовой деятельности положительно (л.д.135). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.158, 160). Является ветераном военной службы (л.д.143), имеет звание «Почетный радист» и ведомственные награды.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку ФИО3 с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о чем говорит тот факт, что ФИО3 добровольно выдал обнаруженную им банковскую карту, добровольно давал изобличающие себя показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем в силу имеющихся у него возможностей способствовал формированию доказательственной базы по уголовному делу (пункт «И»), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «К»). 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 ведомственных наград и звания «Почетный радист», а также состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его фактических обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого в условиях назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое находит в полной мере соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и её семьи, а также возможность получения подсудимым дохода исходя из его возраста и степени трудоспособности, уровня профессиональных знаний и навыков, а также рода занятий. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Не носит, по мнению суда, исключительного характера и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем в силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, и в частности завладения банковской картой потерпевшей, которая подсудимым была обнаружена случайно в силу утраты её Потерпевший №1 вследствие собственной невнимательности, незначительную продолжительность времени совершения преступления, что свидетельствует об отсутствии устойчивости преступного умысла подсудимого на хищение имущества, и размер причиненного вреда, а также данные о личности ФИО3, которым данное преступление совершено впервые и приняты должные меры по своевременному и инициативному возмещению потерпевшей причиненного ущерба, что в совокупности говорит о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3, в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного последним преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив факт примирения с потерпевшей.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона, находя наличествующими условия для изменения категории совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а примирение последнего с потерпевшей Потерпевший №1 достигнутым, в свете имущественного характера совершенного преступления и полного возмещения подсудимым причиненного потерпевшей вреда, а равно отсутствия у последней каких-либо претензий к ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО3 от назначенного ему наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте №...** **** 4566, 4 кассовых чека из магазина «Пятерочка 15504», 5 кассовых чеков из магазина «Пятерочка 8080», диск, упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №..., переданную для ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней как законного владельца, сняв любые ограничения в распоряжении указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников