Гражданское дело № 2-4247/2024

24RS0041-01-2024-001007-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор У на сумму 415 000,00 рублей с процентной ставкой 31,60 % годовых до 00.00.0000 года (включительно). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 495 899,00 рублей 00 копеек, из них основной долг 375 188,36 руб., проценты 120 710,64 руб., проценты на просроченный долг 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., комиссии 0,00 руб..

00.00.0000 года ПАО «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ООО «Феникс» по договору уступки права требования У

00.00.0000 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в подтверждение факта досудебного урегулирования спора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 495 899 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 158 рублей 99 копеек. Всего взыскать 504 057 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности, предоставила письменное заявление о применении срока исковой давности. 

Представители ООО «Феникс», ПАО «ТРАСТ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТРАСТ и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор У на сумму 415 000,00 рублей с процентной ставкой 31,60 % годовых до 00.00.0000 года (включительно). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом.

Обязательства ФИО1 не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 495 899 рублей 00 копеек. 

Согласно графика платежей ФИО1 должна была внести последний платеж 00.00.0000 года, таким образом, срок исковой давности исчисляется с 00.00.0000 года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно штампа на конверте, истец направил заявление о вынесении судебного приказа 00.00.0000 года

Судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе города Красноярска 00.00.0000 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - в мае 2023 года, срок исковой давности истек. 

Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.