№2-429/2025 (56RS0019-01-2025-000127-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 4 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С. А.

при секретаре судебного заседания Рябовой А. К.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Пышновой Е. С. и истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Публичному акционерному обществу Страховой компании «РосГосСтрах» о взыскании компенсационной выплаты в связи причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 15 января 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома 

<

адрес>, управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО2 (далее также — «виновный водитель») не уступила дорогу и допустила наезд на Истицу, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые причинили вред её здоровью средней тяжести.

В этой связи 15 января 2024 года в отношении виновного водителя было возбуждено дело об административном правонарушении, а постановлением судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 1 августа 2024 года по делу № она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2024 года.

Риск гражданской ответственности виновного водителя в момент дорожно-транспортного происшествия в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахован не был.

В то же время в результате наезда на Истца ему были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта от 14 июня 2024 года № следует, что полученные Истцом телесные повреждения соответствуют следующим положениям Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, размер выплаты составляет: 4% + 4% + 2% = 10%, то есть 50 000 рублей.

2 июля 2024 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков Истцом было направлено заявление о получении компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью с приложением документов, указанных в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П.

Однако Российский Союз Автостраховщиков в установленный законом срок выплату не произвёл, указав в письме от 15 июля 2024 года о необходимости предоставления дополнительных документов, в частности: от правоохранительных органов с читаемой печатью компетентных органов, медицинских документов за весь период лечения, а также документов, необходимых для расчёта утраченного заработка.

Не согласившись с данным ответом, 19 августа 2024 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков Истцом была направлена претензия, которая была получена им 23 августа 2024 года, однако также оставлена без исполнения.

Поскольку по 23 июля 2024 года (с учётом получения соответствующего заявления 8 июля 2024 года) компенсационную выплату Российский Союз Автостраховщиков не произвёл, Истец полагает себя имеющим право на взыскание неустойки за нарушение срока осуществления такой выплаты.

Следовательно, с 23 июля по 31 октября 2024 года подлежит начислению неустойка, исчисленная от размера невыплаченной компенсационной выплаты 50 000 рублей, размер которой составит 50 000 рублей (50 000 рублей * 1% * 100 дней). С 1 ноября 2024 года неустойка подлежит расчёту по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате.

Поскольку компенсационная выплата не была выплачена Истцу в установленный законом срок, а к профессиональному объединению автостраховщиков применяются предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафные санкции, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченного размера компенсационной выплаты, то есть, в размере 25 000 рублей.

Также в связи с обращением в суд Истец понёс расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также почтовые расходы: по направлению заявления о выплате компенсации (281 рубль 16 копеек), претензии (180 рублей 04 копейки) и копии искового заявления Ответчику.

В этой связи Истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков:

компенсационную выплату по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 рублей,

неустойку за период с 23 июля по 31 октября 2024 года в размере 50 000 рублей, с последующим её перерасчётом по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты,

штраф в размере 25 000 рублей,

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также почтовых услуг — в размере приобщённых к исковому заявлению квитанций.

Определением суда от 21 февраля 2025 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена ФИО2, а для подготовки заключения — прокурор Ленинского района города Орска Оренбургской области.

Определением суда от 6 марта 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Публичное акционерное общество Страховая компания «РосГосСтрах».

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. При этом указал, что с 2020 года является пенсионером. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.

В письменных возражениях оба Ответчика указали, что Истцу был правомерно направлен запрос следующих документов:

из правоохранительных / судебных органов по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных Правилами ОСАГО, заверенных читаемой печатью компетентных органов,

медицинских — за весь срок лечения травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (выписка из амбулаторной карты, а также заверенная копия карты),

выданного в установленном законодательством порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии — о степени утраты общей трудоспособности или листков нетрудоспособности (если выдавались),

справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью, — справки 2-НДФЛ за 2023 год.

Также Истцу было указано на то, что оттиск печати, проставленный на протоколе об административном правонарушении от 28 июня 2024 года серии №, является нечитаемым.

Таким образом, Истец знал о том, что ему необходимо представить дополнительные документы, и знал, какие именно (получив ответ 16 августа 2024 года), однако этого не сделал, в том числе — после их повторного запроса в ответе на претензию (который Истцом получен не был). В этой связи Ответчики полагают, что Истец злоупотребляет своими правами, поскольку не предпринял попытки представить полный пакет документов, необходимых для получения компенсационной выплаты.

В этой связи в удовлетворении исковых требований Ответчики просили отказать, а в случае их удовлетворения — применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки и штрафа, а также снизив размер расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения Истца и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 13 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — «Закон об ОСАГО») компенсационные выплаты — платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключённым в соответствии со статьёй 26.1 данного Федерального закона, в счёт страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений статьи 19 Закона Об ОСАГО:

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, путём перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьёй 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счёт профессионального объединения страховщиков на основании заключённых с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 1).

В части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационные выплаты осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона (абзац 2 пункта 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

В соответствии с Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164:

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путём умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к данным Правилам, размер страхового возмещения определяется путём суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 15 января 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> произошёл наезд автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица (виновного водителя), на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу Истицу, в результате чего был причинён вред её здоровью средней тяжести.

Так, согласно заключению Орского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14 июня 2024 года № у Истицы имелись следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В этой связи постановлением судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 1 августа 2024 года по делу № ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление судьи вступило в законную силу 24 сентября 2024 года.

2 июля 2024 года Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о перечислении ему компенсационной выплаты за вред здоровью, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия поскольку гражданская ответственность виновного водителя (владельца транспортного средства) не была застрахована в соответствии Законом об ОСАГО. Данное заявление было получено 8 июля 2024 года.

Однако в установленный законом срок Российский Союз Автостраховщиков выплату не произвёл, направив Истцу письмо от 15 июля 2024 года № (составленное Страховой компанией «РосГосСтрах»), в котором сообщил о необходимости предоставления следующих документов:

из правоохранительных / судебных органов по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных Правилами ОСАГО, заверенных читаемой печатью компетентных органов,

медицинских — за весь срок лечения травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (выписка из амбулаторной карты, а также заверенная копия карты),

выданного в установленном законодательством порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии — о степени утраты общей трудоспособности или листков нетрудоспособности (если выдавались),

справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью, — справки 2-НДФЛ за 2023 год.

Не согласившись с данным ответом, 19 августа 2024 года Истец направил в адрес Ответчиков претензию, которая была получена 23 августа 2024 года, однако на неё Истцу был дан аналогичный ответ от 30 августа 2024 года №, который Истцом получен не был.

Вместе с тем в соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П и действовавших в момент обращения Истца к Ответчику (далее — «Прежние правила»), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием Единого портала государственных услуг;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причинённого вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Кроме того, согласно пункту 4.1 Прежних правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от её организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребёнок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причинённого здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребёнок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 Правил.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлёкшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — повлёкшим утрату общей трудоспособности, представляются документы, указанные в пункте 4.2. Прежних правил.

При обращении к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о получении компенсационной выплаты Истцом были приложены, в том числе, следующие документы: копия паспорта, заверенная копия выписки из истории болезни, копии результатов проведённой магнитно-резонансной томографии и лицензии учреждения, в котором она была проведена, заверенная копия заключения эксперта от 14 июня 2024 года №, заверенная копия протокола об административном правонарушении серии №, заверенные копии схемы дорожно-транспортного происшествия и дополнения к ней, заверенная копия протокола с осмотра места происшествия серии №.

Поскольку в поданном заявлении Истец не просил возместить ему утраченный им заработок (доход), требования Ответчиков о необходимости представления выданного в установленном законодательством порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии — о степени утраты общей трудоспособности или листков нетрудоспособности, а также справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью (справки 2-НДФЛ за 2023 год), являются незаконными.

Требования Ответчиков о предоставлении иных документов из правоохранительных / судебных органов по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также медицинских — за весь срок лечения травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (выписки из амбулаторной карты, а также заверенной копии карты) также не соответствуют положениям Прежних правил, в связи с чем не могут быть признаны судом основанными на законе.

Доводы Ответчиков о нечитаемости оттиска печати на копии протокола об административном правонарушении от 28 июня 2024 года серии № основанием для возложения на Истца обязанности повторного представления его копии не является, поскольку он не является лицом, изготовившим либо хранящим у себя подлинник указанного документа, а в случае наличия сомнений в соответствии представленной Истцом копии протокола его подлиннику в силу пункта 4.19 Прежних правил Ответчики были вправе самостоятельно запросить копию протокола у должностного лица, его составившего.

Таким образом, Истцом были в полном объёме представлены копии документов, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.1 Прежних правил, из которых с очевидностью следует, что в результате произошедшего 15 января 2024 года дорожно-транспортного происшествия Истцу, как пешеходу, были причинены телесные повреждения, подробно перечисленные в представленном им медицинском заключении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленных Истцом документов было достаточно для назначения ему компенсационной выплаты и определения её размера.

Так, Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164) за причинённые Истцу телесные повреждения предусмотрены следующие размеры компенсационной выплаты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом в силу положений пункта 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к данным Правилам, размер страхового возмещения определяется путём суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Следовательно, размер подлежащей перечислению Истцу компенсационной выплаты по настоящему делу составляет: (4% + 4% + 2%) от 500 000 рублей = 50 000 рублей.

При определении лица, обязанного произвести указанную выплату, суд учитывает заключённый между Ответчиками Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10 марта 2022 года №, согласно которому Страховая компания «РосГосСтрах» обязуется от имени и за счёт РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты…, осуществлять их, а также совершать иные юридические и фактические действия, определённые договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счёт возмещения вреда лицам, жизни или имуществу которых был причинён вред или использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Таким образом, данные выплаты производятся за счёт средств Российского Союза Автостраховщиков, в связи с чем именно с него в пользу Истца подлежат взысканию компенсационная выплата, а также иные указанные в исковом заявлении денежные суммы.

Так, в соответствии с положениями статьи 19 Закона Об ОСАГО:

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путём перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счёт или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного данным пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определённого в соответствии с данным Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причинённого вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании данного пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причинённого вреда, определённый в соответствии с данным Федеральным законом (пункт 4).

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществлённой компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 данного Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым данного пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также её размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня её получения профессиональным объединением страховщиков (пункт 5).

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (пункт 6).

Заявление Истца от 2 июля 2024 года об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью и предусмотренные Прежними правилами документы были получены Российским Союзом Автостраховщиков 8 июля 2024 года, в связи с чем денежные средства подлежали перечислению Истцу не позднее 28 июля 2024 года, однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с РСА неустойки на невыплаченную компенсационную выплату является обоснованным и подлежит удовлетворению, в том числе — по день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем указанное в иске требование Истца об исчислении неустойки с 23 июля 2024 года не основано на законе, поскольку 21-ый днём с момента получения Российским Союзом Автостраховщиков обращения потерпевшего является 29 июля 2024 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 29 июля 2024 года (21-ый календарный день с момента обращения Истца к РСА с заявлением о компенсационной выплате по 4 апреля 2025 года (день вынесения решения суда) составляет 125 500 рублей (50 000 рублей в день / 100 * 250 дней).

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым:

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац 1).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки (абзац 4).

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что:

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего — физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществлённого страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 1 Закона об ОСАГО) (пункт 83).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 88).

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков в установленный законом срок не произвёл компенсационную выплату, которая в этой связи подлежит взысканию судом, требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а размер подлежащего взысканию штрафа составляет 25 000 рублей (50% от не перечисленной Истцу компенсационной выплаты).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31, следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Применительно к настоящему делу компенсационная выплата не была произведена в течение длительного времени (более 8 месяцев), что и повлияло на размер неустойки. При этом сам по себе размер неустойки основанием для её снижения не является.

Поскольку доказательства явной несоразмерности подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков неустойки и штрафа, рассчитанных в установленных законом порядке и размере, последствиям нарушенного им обязательства и необоснованности выгоды потерпевшего в материалах дела отсутствуют и Ответчиками не представлены, основания для применения статьи 333 ГК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в части — путём взыскания указанных сумм с Российского Союза Автостраховщиков.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи почтовые расходы Истца по отправке заявления (в размере 281 рубля 16 копеек), претензии (в размере 180 рублей 04 копеек), а также копии искового заявления (в размере 98 рублей) на сумму 559 рублей 20 копеек суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку они были понесены Истцом в связи с рассмотрением судом данного дела и документально подтверждены.

Также в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что:

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчёта об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

При определении разумности пределов расходов Истца по оплате услуг представителя суд учитывает сложность гражданского дела, объём и содержание изготовленных представителем документов, количество судебных заседаний по делу, проведённых в отсутствие представителя, а также возражения Ответчиков о чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 30 января 2025 года, заключённого между Истцом и Б.А.А., следует, что исполнитель обязался оказать Истцу следующие услуги по возмещению здоровья потерпевшей в связи с её участием в дорожно-транспортным происшествие, произошедшим 15 января 2024 года:

принять и ознакомиться с документами, представленными заказчиком,

составить и подать заявление в страховую компанию (Российский Союз Автостраховщиков) о выплате,

составить и подать претензию,

оказать предварительную консультацию по подготовке позиции и обращению в судебном порядке,

подготовка и сбор документов для подачи иска,

составление искового заявления,

подача искового заявления в суд,

представительство интересов заказчика в суде,

получить судебные постановления и исполнительные документы при необходимости.

Стоимость услуг по договору составила 35 000 рублей, которые были переданы представителю Истцом в день его заключения, что подтверждается соответствующей распиской.

Оценивая данные расходы на предмет их разумности, суд учитывает, что не все предусмотренные договором услуги были оказаны Истцы к моменту принятия решения по настоящему делу.

Так, представитель не принял участие ни в одном судебном заседании, а также объективно не мог получить судебное постановление и исполнительные документы по делу.

В этой связи с учётом принципов разумности и справедливости, а также в связи с отсутствием непосредственного личного участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым уменьшить размер расходов Истца по оплате его услуг до 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) — удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1:

50 000 рублей — в качестве компенсационной выплаты по факту ввиду причинения вреда здоровью Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 января 2024 года,

125 000 рублей — в качестве неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 29 июля 2024 года по 4 апреля 2025 года включительно (250 дней),

25 000 рублей — в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

20 000 рублей — в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя,

559 рублей 20 копеек — в счёт возмещения почтовых расходов Истца,

а всего — 220 559 (двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки (1% от суммы долга), начиная с 5 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме (в размере 50 000 рублей), но не более 375 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Орск Оренбургской области» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 6 250 (шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

В удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Страховой компании «РосГосСтрах» (ИНН №) — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малков

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.

Судья С. А. Малков