№ 5-255/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А., 

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 03 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в холле ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в холле ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапорт ст.УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску С.Д.Н.;

- объяснение М.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- справка о результатах проверки в ОСК;

- справка на физическое лицо;

- иные материалы дела.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания и отраженные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, СнигирёвуА.А. разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как следует из показаний ФИО1, отраженных в письменных объяснениях и данных в ходе судебного заседания, из протокола об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в холле ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Сергеев