Дело № 1-129/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 26 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 июля 2014 г. Можгинским районным судом УР (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 03 октября 2016 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 28 июля 2017 г.;

- 17 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №*** 

<

***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

На основании постановления Можгинского районного суда УР от 31 октября 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 31 октября 2018 г.;

- 11 февраля 2019 г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 октября 2017 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 года, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы отбыто 30 декабря 2019 г., наказание в виде лишения права не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 01 год 07 месяцев 03 дня -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 12 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в целях его личного использования, а именно – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 12 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при помощи мобильного телефона «Honor 8S» через приложение «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», которому сообщил, что хочет приобрести в целях личного использования наркотическое средство, а именно –вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> После чего, неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 номер телефона для оплаты приобретения наркотического средства. ФИО1 путем перевода денежных средств со своего счета через «

<

данные изъяты>»- кошелек перевел деньги в сумме 1 750 рублей неустановленному в ходе дознания лицу на номер телефона для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО1 на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 1100 метров к западу от угла дома, расположенного по адресу: 

<

***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил и положил в левый нагрудный карман куртки сверток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, и стал незаконно хранить его при себе.

дд.мм.гггг около 15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров западнее от угла дома, расположенного по адресу: 

<

***>.

дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра в помещении сторожки 

<

***> 

<

***> УР оперуполномоченным ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,51 гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, однако отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях подозреваемый ФИО1 сообщил, что дд.мм.гггг около 12 часов находясь по месту жительства, он решил через сеть «Интернет» заказать наркотическое средство «соль». С этой целью он открыл приложение «

<

данные изъяты>», нашел интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и у неустановленного лица он заказал наркотик «соль». Выходил в интернет при помощи своего телефона. После чего, неизвестное лицо отправило номер телефона, на который ему необходимо было через приложение «Qiwi»- кошелек перевести денежные средства в сумме 1 750 рублей. После чего он перевел со своего счета через «Qiwi» - кошелек денежные средства в сумме 1750 рублей неизвестному лицу на номер телефона для приобретения наркотического средства. После того, как он перевел денежные средства, ему на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства с координатами. Фотографию с координатами он сохранил в своем сотовом телефоне с целью дальнейшего обнаружения места нахождения закладки. Информацию из приложения «Телеграмм» он удалил. Указанные на фотоизображении координаты он ввел в навигатор своего сотового телефона и направился по заданному маршруту закладки. Согласно координатам, закладка с наркотиком находилась в лесном массиве вблизи городского пруда 

<

***> УР. Он пришел в лесной массив, расположенный вблизи городского пруда 

<

***> УР, согласно координатам. Подойдя к месту закладки, он сверил фотографию и в снегу нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом, время было около 14 часов 45 минут. Пакетик с наркотическим веществом он положил в левый нагрудный карман своей куртки. У городского пруда 

<

***> УР около 15 часов его задержали сотрудники полиции. После чего его привели в сторожку гаражного общества, и в присутствии понятых сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе досмотра в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят телефон, в котором имеется фотоизображение места нахождения закладки. О том, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он знает, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-60).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1100 метров западнее от угла дома по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> - где дд.мм.гггг около 14 часов 45 минут в снегу он обнаружил сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, который он подобрал и положил в карман своей куртки, и начал хранить при себе. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров западнее от угла дома по адресу: УР, 

<

***> - где дд.мм.гггг около 15 часов его задержали сотрудники полиции (л.д. 70-72).

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность ФИО1 подтверждается:

показаниями свидетеля Е.Ю.В. - оперуполномоченного ГУ «МО МВД России «Можгинский» - о том, что в один из дней января 2020 г. в подразделение ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства «соль» на территории 

<

***> УР. дд.мм.гггг около 13 часов была получена дополнительная информация о месте пребывания ФИО1. После чего, он совместно с сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» организовал наблюдение в лесном массиве у городского пруда 

<

***> УР. Около 14 часов 40 минут дд.мм.гггг к лесному массиву, расположенному около городского пруда 

<

***> УР, подошел мужчина, которым оказался ФИО1. Он был одет в синюю шапку, синюю куртку, темные джинсы. ФИО1 направился в сторону леса вдоль берега городского пруда 

<

***> УР, при этом он вел себя осторожно, оглядывался по сторонам. В 14 часов 45 минут ФИО1, держа в руке телефон, подошел к месту, вблизи лыжни, где в снегу что-то подобрал, подобранное положил в карман куртки. Действия ФИО1 ими были зафиксированы. После чего ими было принято решение о задержании ФИО1, видеонаблюдение было приостановлено. ФИО1 направился на выход из лесного массива. Около 15 часов ФИО1 ими был задержан на выходе с территории городского пруда 

<

***> УР и доставлен в сторожку ГСК «Дубитель», где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,51 грамма. Также при досмотре у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор», в котором имелось фотоизображение места закладки (л.д. 28-29).

Показаниями свидетелей (понятых) А.А.П., Б.И.Ф., которые показали, что дд.мм.гггг около 15 часов они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Сотрудники полиции в их присутствии начали досматривать неизвестного им мужчину, перед этим разъяснили права и попросили представиться досматриваемого мужчину. Мужчина представился. Сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства. Сотрудник полиции проверил содержимое карманов мужчины и обнаружил в кармане куртки сверток, в котором находился порошок белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, в кармане куртки мужчины был обнаружен телефон, на котором имелось фотоизображение местонахождения закладки. Телефон так же был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил у мужчины, откуда у него сверток с веществом, однако мужчина ничего не ответил. После проведенного личного досмотра, им был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи. (л.д. 30-31, л.д. 32-33).

Показаниями свидетелей П.А.В. (л.д. 107), К.Н.А. (л.д. 108), которые охарактеризовали своего соседа ФИО1 положительно.

Письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг в 14 часов 50 минут в лесном массиве 

<

***> УР, вблизи городского пруда (координаты 56,4648 52,1963), был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, белого цвета, внутри которого находилось вещество, белого цвета, похожее на наркотическое (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, в ходе которого в помещении сторожки ГСК «Дубительский» у ФИО1, который пояснил, что в левом кармане имеется пакетик с неизвестным содержимым, были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане - полимерный пакет с веществом в виде порошка, в изоленте, черного цвета, и телефон сотовой связи марки «Хонор» (л.д. 4); 

- справкой об исследовании за №*** от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 дд.мм.гггг, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,51 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 6);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за №***с от дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1 наблюдение было организованно в лесном массиве у городского пруда 

<

***> УР. Около 14 часов 40 минут к лесному массиву, вблизи городского пруда 

<

***> УР подошел мужчина, которым оказался ФИО1, он направился в сторону леса вдоль берега городского пруда 

<

***> УР, при этом вел себя осторожно, оглядываясь по сторонам. В 14 часов 45 минут ФИО1, держа в руке сотовый телефон, подошел к месту, вблизи лыжни, где в снегу что-то подобрал, положил в карман куртки, направился к выходу из лесного массива. В 14 часов 50 минут было принято решение о задержании ФИО1. Наблюдение при этом было приостановлено. При проведении оперативно-розыскного мероприятия производилась видеозапись (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №***, в котором находится вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), вещество признано вещественным доказательством (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Honor 8S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется фотоизображение от дд.мм.гггг, на фотоизображении – кусты, между ними – точка красного цвета. В нижнем правом углу надпись «56.4648N 52.1963Е в указанном месте в черной изо» (л.д. 18- 20), телефон признан вещественным доказательством (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен находящиеся на оптическом диске видеофайл, представленный с материалом проверки, на котором зафиксировано, как ФИО1 обнаружил место нахождения свертка, который подобрал; два фотоизображения, на которых ФИО1 указывает на место обнаружения свертка (л.д. 24-26);

- заключением эксперта за №*** от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,49 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 43-44).

Письменные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие "

<

данные изъяты>", в рамках которого осуществлены задержание и досмотр ФИО1, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом, в целях выявления и пресечения преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой и было проведено оперативно-розыскное мероприятие "

<

данные изъяты>". В результате проведения оперативного мероприятия была подтверждена данная информация и установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а также наличие у него умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо фактов, направленных на склонение, побуждение ФИО1 к совершению преступления, не установлено.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО1 результаты проведения экспертизы изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Причин для оговора свидетелями ФИО1 равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому средству проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять его выводам.

Показания самого ФИО1 на предварительном расследовании также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами. ФИО1 также пояснил, что во время предварительного расследования органы расследования не оказывали на него давления и никаких противоправных действий не совершали, показания он давал добровольно и без принуждения.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Кроме того, в Список 1 данного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Следовательно, изъятое вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», а именно Списка 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Масса изъятого вещества составляет 0,51 г, что является значительным размером.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел, купив, и хранил при себе наркотическое средство, вещество в виде смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 грамм, в значительном размере, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №*** ФИО1 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь), 2 стадии - F19.2 согласно международной классификации болезней 10 пересмотра в психиатрии и наркологии. ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 46-47).

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д.111). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче объяснений сотрудникам полиции, из которых им стали известны обстоятельства совершенного преступления (л.д. 13), в сообщении о месте нахождения свертка в одежде (л.д. 4), положительные характеристики, занятие периодической трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений (с учетом сведений о судимости от дд.мм.гггг) (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, сотрудником полиции – удовлетворительно (л.д. 109), состоит на учете в НД со дд.мм.гггг (л.д. 110), допустил нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания (л.д. 98).

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого влечет применение при назначении ему наказания положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, о допущенных нарушениях порядка и условий отбывания наказания, а также иных изложенных в приговоре обстоятельств, суд не находит оснований считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется. 

Предусмотренные законом условия и основания для применения к ФИО1 положений ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в связи с характером выносимого в отношении него приговора и необходимостью обеспечить его надлежащее поведение при последующем возможном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подлежит при его провозглашении изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату П.Н.П., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется. Подсудимый молод, трудоспособен, инвалидом не является, имеет возможность как в местах лишения свободы, так и после освобождения трудоустроиться и иметь источник дохода, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Имеющаяся у подсудимого малолетняя дочь проживает с другими взрослыми трудоспособными членами семьи, которые в состоянии о ней позаботиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить к назначенному основному наказанию дополнительное наказание по приговору Устиновского районного суда 

<

***> УР от дд.мм.гггг, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 07 месяцев 03 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока основного наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить, диск CD - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату П.Н.П. вознаграждения в размере 2875 рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель