Дело № 2-22/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С,А, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 С,А, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 С,А, (далее по тексту Истец) и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) был заключен Договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям Договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата в течение 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанный в расписке срок денежные средства Ответчиком истцу возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства Ответчик отвечала отказом в связи с отсутствием у нее денежных средств. Не исполнено обязательство Ответчиком и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ей потребовалась квалифицированная юридическая помощь по составлению искового заявления, подготовки необходимых материалов в суд, в связи с чем, она понесла расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец ФИО1 С,А, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 С,А, сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 С,А, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 С,А, не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону просила рассмотреть дело без её участия, с требованиями истца согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 С,А, и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям Договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата в течение 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Вместе с тем, в указанный в расписке срок денежные средства Ответчиком истцу возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства Ответчик отвечала отказом в связи с отсутствием у нее денежных средств. Не исполнено обязательство Ответчиком и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему договор займа в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент предъявления иска договор займа - расписка, заключенная с ответчиком, находилась у истца ФИО1 С,А,, на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств, что свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что договор займа – расписки с истцом ФИО1 С,А, она и не заключала, а также доказательств того, что она в полном объеме исполнила обязательства по указанному договору займа - расписке. 

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа – расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя и расходов на составление иска взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 С,А, судебные издержки в виде оплаты за составление искового заявления в полном объёме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 С,А, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 С,А, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 С,А, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 С,А, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин