Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 июня 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п. 8 Марта, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку по делу не может быть вынесено итоговое судебное решение, ввиду допущенных в ходе предварительного расследования существенных нарушений уголовного закона. Обвинительный акт в отношении ФИО1 содержит неправильную квалификацию деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 Действия ФИО1 окончены в феврале 2017 года в момент изъятия у него взрывчатых веществ, поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

ФИО1 и его защитник ФИО4 не возражали против возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство законным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения (место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела), а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение в отношении ФИО1 содержит противоречия, устранить которые в ходе судебного разбирательства не представляется возможным. 

Так, из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Вместе с тем, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Таким образом, описание преступного деяния не соответствует квалификации действий обвиняемого, обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения закона препятствуют рассмотрению судом дела по существу и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, данное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить прокурору города Белово для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора или вынесения судом иного решения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова