Дело № 2а-1271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 05 октября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., 

с участием прокурора Никульшиной Е.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился начальник отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее – ОМВД России по Любинскому району) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания), запрета пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы муниципального образования без согласования с надзирающим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району. Учитывая, что за время нахождения на профилактическом учете в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям. Пояснил, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок. В связи с чем, ФИО2 характеризуется отрицательно. Полагал, что с целью предупреждения повторного совершения правонарушений, преступлений, целесообразно дополнить ранее установленные ограничения, а именно, установить обязательную явку 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил неоднократное привлечение его к административной ответственности. Штраф оплатил, обязательные работы отработал. Вопрос об установлении дополнительных ограничений оставил на усмотрение суда. 

Прокурор Никульшина Е.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт совершения ФИО2 в течение года двух административных правонарушений нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, имеются основания для установления ограничения в виде явки 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Любинским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 

<

данные изъяты> года лишения свободы. На момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3.ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ – 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району. За время нахождения на профилактическом учете в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Любинскому району) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области) подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательств нарушения явки 2 раза в месяц для регистрации суду не представлено. Стороны не отрицали, что таких нарушений ФИО2 допущено не было. У ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок, являющийся 

<

данные изъяты>. ФИО2 постоянной работы не имеет, его сожительница также не работает, получает пенсию по уходу за ребенком-

<

данные изъяты>, что фактически является доходом их семьи. 

Оценив представленные доказательства, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным оставить дополнительное административное ограничение: виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания) и установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области удовлетворить частично.

Установить находящемуся под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

.

.

.

.

Судья О.В. Акулова