Дело № 1-164/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 05 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

потерпевшей Р. 

защитника Краковского И.С., 

подсудимого ФИО2, 

при секретарях Аброщиковой В.П., Польне А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 09.12.2017 около 01:00 часа на автодороге Екатеринбург-Невьянск от Екатеринбургской кольцевой автодороги в сторону села Кедровое, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак которого №, нарушил п.п. 9.1, 9.9, 10.1 (ч. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечив контроль за управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак которого №, и в результате допущенной преступной небрежности пассажиру автомобиля Дэу Нексия Р. . причинен тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая Р. . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что причиненный вред подсудимый возместил, они примирились. 

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал. 

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом учитывается, что ФИО2 не судим, ущерб им возмещен, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется. 

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирились. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд. 

Судья: С.А. Анпилогов