Дело № 2а-887/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-001455-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Тадыевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.Р.Ш. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Ч.Е.С. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения, обременения с имущества, наложенного в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Ч.Е.С. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль Nissan Patrol, №, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения, обременения (запрет на регистрационные действия) с имущества Г.Р.Ш., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что автомобиля Nissan Patrol, г/№, у истца никогда не было. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай О.М.О.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай Б.А.Н. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай Б.А.Н. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, пояснила, что исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, в этой связи все меры принудительного исполнения отменены, удержание в рамках исполнительного производства не производилось. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Ч.Е.С. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в отношении должника Г.Р.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налога пени, штрафа в размере 11 317 руб. 02 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Ч.Е.С. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, арестован автомобиль Nissan Patrol, г/№. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай Б.А.Н. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай ФИО1 отменена мера по запрету на совершению регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест в отношении транспортного средства Nissan Patrol, г/№. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай Б.А.Н. отменена мера по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением возражений должника. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Б.А.Н. исполнительное производство №-ИП прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках названного исполнительного производства все меры принудительного исполнения отменены, сумма задолженности не удержана, меры, направленные на взыскание исполнительского сбора, в отношении должника не применялись. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, пояснениями в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Б.А.Н. 

Условием признания оспариваемых действий и решений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является установление факта нарушения прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом постановление и действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство и запрета на совершение регистрационных действий отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца по причине его отмены, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Г.Р.Ш. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по 

<

адрес> Ч.Е.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Алтай Б.А.Н., врио начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.М.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль Nissan Patrol, г/№, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения, обременения (запрет на регистрационные действия) с имущества Г.Р.Ш., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья О.А. Шнайдер 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года.