Дело № 2-1695/2025

УИД 75RS0002-01-2024-004395-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 12 ноября 2025 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитной договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 246 000 руб. 14 февраля 2022 г ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 339 668, 2 руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 339 668, 2 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 596,68 руб.

Протокольным определением от 01.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4

Протокольным определением от 27.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Протокольным определением от 22.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Лучи Страхования».

Определением от 15.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Д2 Страхование».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитной договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 246 000 руб. 14 февраля 2022 г ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по данному кредитному договору. 

Одновременно с кредитным договором заемщиком был заключен договор страхования путем включения его в список застрахованных лиц в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО СК «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк».

20.12.2021 г. между ЗАО СК «Резерв» и АО «Д2 Страхование» был подписан договор о передаче страхового портфеля в части обязательств по договорам страхования.

Впоследствии ЗАО СК «Резерв» сменило наименование на АО «Лучи Страхования».

Согласно сообщению АО «Д2 Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования в период с 10.04.2013 г. по 09.04.2016 г. 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по состоянию на 16.05.2024 составляет 339 668,2 руб., из которых: 205 939,42 руб.- просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты- 93 876,78 руб. иные комиссии- 39 852 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, факт заключения кредитного договора не оспаривался ответчиками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4

Впоследствии ФИО3 сменила фамилию на ФИО6.

Свидетельство о праве на наследство заявителям не выдано.

Из выписки ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 905 004,5 руб.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на момент смерти ФИО1 принадлежали транспортные средства: марки «ГАЗ 69» 1966 года выпуска и Тойота Ленд Крузер Прадо, 1992 года выпуска.

Из отчета об оценке транспортного средства следует, что стоимость автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, 1992 года выпуска составляет 221 000 руб.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт счет № с остатком 0 руб.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета № с остатком 0,99 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 20 896,97 руб., № с остатком 3,78 руб.

В АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 открыт счет № с остаток 0 руб.

Иного имущества, кроме вышеперечисленного, в собственности ФИО1 не имелось, что следует из ответов на запросы суда в Государственную инспекцию Забайкальского края, УФНС России по Забайкальскому краю, ОСФР по Забайкальскому краю, КГУП «ЗабГеоИнформЦентр».

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенного долга по кредитному договору, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать в ответчиков задолженность по кредиту в пределах перешедшего к ним имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства всеми ответчиками, включая страховую компанию, заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кредитный договор истцом в материалы дела не представлен, в связи с его утратой.

Из представленного в материалы дела заявления на получение кредита, расчета задолженности усматривается, что кредит был оформлен 10.04.2013 г. на сумму 246000 руб. под 34,50 % годовых. Датой возврата кредита указано 10.04.2016 г.

Из выписки по счету за период с 10.04.2013 г. по 16.05.2023 г. следует, что гашение задолженности производилось заемщиком периодическими платежами, просрочка образовалась начиная с 10.06.2013 г. Последний платеж в счет частичного исполнения обязательств по кредиту был внесен заемщиком 03.06.2014 г. 

Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту подлежал внесению 10.04.2016 г., то за взысканием по нему задолженности истец вправе был обратиться в суд до 10.04.2019 г. 

С исковым заявлением банк обратился в суд 20.08.2024 г., пропустив срок исковой давности по всем невнесенным заемщиком платежах. 

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2025 г.