дело № 2-545/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена заключил с Банком кредитный договор Номер обезличена на сумму руб. под % годовых на лет, но снять денежные средства не смог в связи с тем, что был введен мораторий. Неоднократно обращался к ответчику о расторжении договора, но ответа не последовало. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличена заключенный между истцом и ответчиком Дата обезличена, расторгнуть договор страхования «медицина без границ» от Дата обезличена и взыскать руб. 

В судебном заседании ФИО1 просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд полагает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В исполнение пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ответчик во исполнение кредитного договора Номер обезличена предоставил истцу кредит в размере руб. на месяца, на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета Номер обезличена. Остаток счета составляет руб.

Письмом ответчика от Дата обезличена Номер обезличена разъяснено истцу о том, что Центральным Банком Российской Федерации с Дата обезличена введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на 3 месяца и находящиеся на счете истца денежные средства подпадают под действие ФЗ Номер обезличена «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Кроме того, ответчик стороной договора страхования «медицина без границ», заключенного между ООО СК «Ренессанс жизнь» и истцом Дата обезличена, не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» не имеется.

Суд разъясняет, что для получения денежных средств находящихся на счете в размере руб. истцу необходимо обратится в банк агент, действующий от имени Агентства по страхованию вкладов по месту жительства. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора страхования «медицина без границ» от Дата обезличена и взыскании руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано: 

- ответчиком – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья: