Дело № 1-128/2025 Копия:

07RS0003-01-2025-000528-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 27 июня 2025 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, ордер 06691 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 час. 55 мин., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: КБР, Терский муниципальный район, г.

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9A» (IMEI1: «№», IMEI2: «№»), с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с уникальным серийным номером «897019922092570198с», посредством подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильную точку доступа, в мобильном приложении «Телеграм», путем переписки с неустановленным пользователем бот-аккаунта «Santa Muerta», с функцией автоматической обработки и отправки сообщений, осуществил заказ наркотического средства, а затем используя приложение «SBOL», установленное на мобильном телефоне марки «Redmi 10C», (IMEI1: «№», IMEI2: «№»), принадлежащем иному лицу, с разрешения последнего, перечислил денежные средства в размере 4405 руб. на неустановленный следствием банковский счет, после чего на мобильный телефон ФИО1 марки «Honor 9A» (IMEI1: «№», IMEI2: «№») поступило сообщение с ссылкой на изображение тайниковой закладки с наркотическим средством и местонахождением участка местности, с географическими координатами 43.437689 северной широты и 43.78394 восточной долготы, точностью 4.9 м., относящегося к территории СТ «Горный Воздух» в пределах территории с.

<

адрес>, Урванского муниципального района КБР.

ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, следуя по маршруту, проложенному мобильным приложением «Карты», установленным на мобильный телефон марки «Honor 9A» (IMEI1: «№», IMEI2: «№»), прибыл на участок местности по географическим координатам 43.438457 северной широты и 43.784243 восточной долготы, относящегося к территории СТ «Горный Воздух» в пределах территории с.

<

адрес>, Урванского муниципального района КБР, где, покинув салон вышеуказанного транспортного средства, пешком проследовал на участок местности с географическими координатами 43.437689 северной широты и 43.78394 восточной долготы, относящегося к территории СТ «Горный Воздух» в пределах территории с.

<

адрес>, Урванского муниципального района КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Однако, несмотря на осуществление ФИО1 активных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, он не смог довести свой преступный умысел до завершения по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с выявлением и пресечением его преступных действий сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия свертка, обмотанного изолирующей лентой зеленого цвета, наполненного, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, массой 1,44г., содержащим в своем составе – производное N-метилэфедрона ( 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [ ? -пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющееся крупным размером, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами 43.437689 северной широты и 43.78394 восточной долготы, относящегося к территории СТ «Горный Воздух» в пределах территории с.

<

адрес>, Урванского муниципального района КБР, в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 он является потребителем наркотического средства «Соль», употребил впервые один год назад, эффект от употребления названного наркотического средства на его организм ему понравился, в связи с чем он начал употреблять его примерно 1-2 раза в месяц. Употреблял наркотическое средство «Соль» путем курения. С Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком примерно 2-3 месяца, обстоятельством знакомства является, что последний работает таксистом в 

<

адрес>, на принадлежащим последнему автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком «В201КВ/07». Свидетель №1 несколько раз в качестве таксиста возил его по 

<

адрес> муниципального района КБР по его личным делам. С Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком примерно 1 год, обстоятельством знакомства является, то что последний приходится затем его троюродной сестры. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома по адресу: КБР, Терский муниципальный район, 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то обстоятельство, что у него имелись наличные денежные средства в размере 5 000 руб., он решил заказать себе наркотическое средство «Соль», чтобы употребить его и немного расслабиться. Обычно наркотическое средство он заказывал посредством сети «Интернет», а именно через мессенджер «Телеграмм», в чате с названием «SANTA», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модели «9А», путем дистанционной оплаты, для чего требуется банковская карта, которой у него не было, так как он утерял свою. С учетом указанного обстоятельства он решил обратиться к Свидетель №1, которому он позвонил и попросил встретиться, на что Свидетель №1 выразил свое согласие, а затем сообщил ему о необходимости подойти к нему. В ходе указанного телефонного разговора Свидетель №1 сообщил ему свое местонахождение. Примерно в 17 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, он встретился Свидетель №1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района КБР. Он попросил Свидетель №1 разрешить ему перевести денежные средства через его банковскую карту, на что Свидетель №1 выразил свое согласие, после чего передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее он направился к ближайшему банкомату, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района КБР, где положил принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 руб. на банковскую карту Свидетель №1 В дальнейшем он посредством его мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства «Соль» посредством сети «Интернет», а именно через мессенджер «Телеграмм», в чате с названием «SANTA», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модели «9А». В чате с названием «SANTA», ему были предоставлены реквизиты банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство «Соль». После получения реквизитов он попросил Свидетель №1 передать ему его мобильный телефон, чтобы он мог перевести денежные средства, на что Свидетель №1 передал ему свой мобильный телефон, посредством которого он путем онлайн перевода денежных средств по полученным банковским реквизитам осуществил оплату наркотического средства «Соль», заказанного ним при вышеуказанных обстоятельствах. Оплатив стоимость наркотического средства «Соль», он получил сообщение с фотографией участка местности с географическими координатами, местонахождения тайниковой закладки, которое поступило на принадлежащий ему мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм», в чате с названием «SANTA». Он вбил полученные координаты в приложение «Карты», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего названное приложение выстроило маршрут до местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль». Согласно маршруту ему необходимо было прибыть в район с.

<

адрес> муниципального района КБР. Учитывая тот факт, что у него не было транспортного средства, он повторно обратился к Свидетель №1 и попросил отвезти его по делам в с.

<

адрес> муниципального района КБР, при этот пообещав, что заправит его автомобиль топливом Свидетель №1 согласился. Далее он с Свидетель №1 начали движение на автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственными регистрационными знаками «В201КВ/07», из указанного населенного пункта в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР, Свидетель №1 находился за рулем. По ходу движения по 

<

адрес> КБР они увидели знакомого Свидетель №3, с которым остановились поздороваться. В ходе разговора Свидетель №3 сообщил, что гуляет по городу и ему нечем заняться, в связи с чем он пригласил последнего проехаться с ними. Свидетель №3 согласился, после чего они втроем сели в салон автомобиля и продолжили маршрут в с.

<

адрес> муниципального района КБР. К сказанному желает добавить, что Свидетель №1 и Свидетель №3 не знали зачем они направляется в с.

<

адрес> муниципального района КБР, потому что он не сообщал им цели поездки. По ходу следования находясь в салоне автомобиля марки «Лада» модели «Гранта» с государственными регистрационными знаками «В201КВ/07», он передал Свидетель №1 свой мобильный телефон, где в приложении карты был выстроен маршрут, по которому ему необходимо было приехать. ФИО12, следуя данному маршруту, прибыл в дачный массив, расположенный в с.

<

адрес> муниципального района КБР, где указанное приложение уведомило о прибытий к конечной точке. По прибытии он сообщил Свидетель №1 и Свидетель №3 подождать его, а сам, держа в руках телефон, покинул салон автомобиля и направился забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль». Было примерно 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Следуя маршруту, проложенному мобильным приложением «Карты», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, он прибыл к участку местности, где названное приложение уведомило его о прибытии к необходимому месту, то есть месту нахождения тайниковой закладки с заказанным им наркотическим средством Он начал искать подходящее место, сопоставимое с тем, что было изображено на фотографии, полученной ним после оплаты наркотического средства. Находясь на указанном участке местности, он путем осмотра земляной поверхности, обнаружил полимерный сверток зеленного цвета, который хотел поднять, однако в указанный момент к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины в форменной одежде полиции, которые представились сотрудниками полиции и в подтверждение предъявили служебные удостоверения. Вместе с указанными сотрудниками полиции к нему подошли также Свидетель №1 и Свидетель №3 Один из указанных сотрудников полиции спросил у него, чем он занимается, на что он сообщил, что пытается приобрести наркотическое средство. Услышав сказанное, сотрудники полиции потребовали от него прекратить осуществлять какие-либо активные действия до приезда следственно-оперативной группы. На место его остановки прибыли другие сотрудники полиции, которые в его присутствии, а также двух приглашённых понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого те обнаружили, полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, то есть тайниковую закладку, заказанную им при вышеуказанных обстоятельствах, о чем он утверждает исходя из того, что найденная сотрудниками тайниковая закладка соответствовала ее описанию, которое он также получил в момент ее оплаты (т. 1 л.д. 61-66, 210-212, т. 2 л.д. 108-110).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 уточнил место, где он встретился с ФИО12 в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4-7). 

После оглашения показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, подсудимый их полностью подтвердил.

Судом установлено, что ФИО1 допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допросов ФИО1 разъяснялись его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов ФИО1 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным принять показания ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу в той части, в которой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Также показания ФИО1 в части заказа и покупки наркотического средства подтверждены им при проведении проверки показаний на месте с участием защитника (т. 1 л.д. 243-254).

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО1 В январе 2025 года он вышел на прогулку по месту своего жительства в 

<

адрес>, когда встреьтил ФИО1 и Свидетель №1, которые были на автомашине марки «Лада Гранта» вишневого цвета. Он сел к ним в машину, чтобы прокатиться. Они поехали в 

<

адрес>, так как ФИО1 сказал, что надо поехать туда. Он все время смотрел в свой мобильный телефон, так как там высвечивался маршрут. Когда они приехали в 

<

адрес>, там где растут сады, было уже около 20 часов вечера. ФИО1 вышел из машины. Он отавался в машине, никуда не выходил. Потом подошли сотрудники полиции, спросили ФИО1, что он тут делает, на что он показал свой телефон и сказал, что приехал за закладкой с наркотическим средством. Приехала следственно-оперативная группа и на месте обнаружили сверток то ли зеленого то ли желтого цвета. Сверток вскрыли, внутри был белый порошок. Все изъяли, также у ФИО1 брали смывы. Все происходило в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что работает заместителем командира взвода ППС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Он с напарниками выехали по местам, где бывают лица в состоянии опьянения. В районе СНТ в 

<

адрес> увидели автомашину «Лада Гранта» вишневого цвета. Водитель, который представился Свидетель №1, сидел в машине, Свидетель №3 стоял около машины, а ФИО1 находился дальше, примерно в 20 м от машины. ФИО1 что-то искал на земле, используя телефон. Он и его напарник Свидетель №6 спросили, что они делают, на что ФИО1, суетясь и нервничая, сказал, что заказал наркотическое средство для личного употребления. Недалеко от ФИО1 лежал сверток, который тот не успел подобрать. Они сразу вызвали следственно-оперативную группу. До приезда группы к свертку никто не прикасался. При осмотре места происшествия сверток изъяли в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что зимой 2025 года, точной даты не помнит, его сын, Свидетель №1 попросил у него дать ему автомашину Лада Гранта с г/н 201, буквенной серии не помнит. Сын хотел поменять масло в машине в 

<

адрес>. Вечером того же дня, примерно около 20 часов сын позвонил и спросил, где находятся документы на машину. Он сказал, что его остановили в 

<

адрес>, после чего связь оборвалась. Утром сын вновь позвонил, сказал, что находился в больнице и что машину у него отобрали сотрудники ДПС. Он приехал в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему сказали, что машина изъята и опечатана. В дальнейшем машину ему вернули под расписку. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Также был второй понятой. На место они приехали в район дачных домов в 

<

адрес>. По приезду он увидел автомашину ВАЗ «Лада Гранта» темного цвета, государственных номеров не помнит, в которой был водитель. Также там были еще двое лиц, которые, как он понял, заказали себе наркотическое средство. Рядом с одним из этих двоих на земле обнаружили сверток зеленого цвета, при раскрытии которого внутри было вещество белого цвета. Насколько он помнит, на месте давались пояснения о том, что наркотическое средство заказали для личного употребления. Обнаруженное было изъято, изъяты мобильные телефоны, а также смывы.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что знаком с ФИО1 некоторое время. В тот день, даты не помнит, ФИО1 позвонил ему и попросил отвезти в 

<

адрес>. За поездку он обещал заправить полный бак в машину. Он согласился. Также он подвозил еще одного пассажира. Доехав до 

<

адрес>, пассажиры вышли из машины, некоторое время отсутствовали, после чего их задержали сотрудники полиции. Он переводил по просьбе ФИО1 денежные средства через свою банковскую карту. На какие цели и кому, не знает.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно 2-3 месяца. С Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком тот же срок. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 час. 00 мин., он находился в 

<

адрес> муниципального района КБР, когда ему поступил звонок от ФИО1, который попросил о встрече. Он сообщил свое местонахождение у офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района КБР. Спустя незначительное время к нему подошел ФИО1, который попросил его осуществить перевод денежных средств через мобильное приложение «СБОЛ», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi». ФИО1 пополнил баланс его банковской карты ПАО «Сбербанк» номер не помнит, после чего он передал свой мобильный телефон и ФИО1 с его разрешения осуществил перевод денежных средств, сумма ему не известна. Затем ФИО1 попросил довезти его до с.

<

адрес> муниципального района КБР, пообещав ему за это заправить полный банк его автомобиля. Он согласился, ФИО1 сел в салон его автомобиля, после чего они начали движение в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР. По ходу движения по 

<

адрес> муниципального района КБР в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР, они заметили общего знакомого Свидетель №3, который сообщил, что ему нечем заняться. ФИО1 предложил ему проехаться вместе с ними, на что Свидетель №3 согласился. Он, Свидетель №3 и ФИО1 продолжили движение в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР. При выезде из 

<

адрес> муниципального района КБР была произведена остановка на автозаправочной станции, где ФИО1 заправил его автомобиль топливом, после они продолжили движение до с.

<

адрес> муниципального района КБР. По ходу движения ФИО1, находясь в салоне автомобиля, передал ему свой мобильный телефон с включенным приложением «Карты», на котором уже был проложен маршрут до необходимого ФИО1 места. Следуя проложенному маршруту, он доехал до дач, расположенных на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР, где ФИО1 сообщил о необходимости произвести остановку. Он оставил транспортное средство, после чего ФИО1 покинул салон его автомобиля, взяв собой свой мобильный телефон. Спустя незначительное время, после того как ФИО1 покинул его с Свидетель №3, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили его и Свидетель №3 назвать свои анкетные данные. 

Далее один из сотрудников полиции спросил, чем они занимаются, на что он с Свидетель №3 ответили, что ожидают ФИО1, который незадолго до прибытия сотрудников полиции покинул салон автомобиля. После указанный сотрудник полиции попросил его с Свидетель №3 покинуть салон автомобиля и показать место, где находится ФИО1 Они показали направление, по которому пошел ФИО1 Следуя с сотрудниками полиции по направлению движения ФИО1, они подошли к последнему, который что-то искал на земле. Один из указанных сотрудников полиции спросил у ФИО1, чем тот занимается, на что ФИО1 сообщил, что пытался приобрести наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки. Услышав сказанное, сотрудники полиции потребовали от него, ФИО1 и Свидетель №3 прекратить осуществлять какие-либо активные действия до приезда следственно-оперативной группы. На место остановки прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, который находился на земельной поверхности возле ФИО1 Дальше указанный сверток сфотографировали на месте обнаружения, а затем извлекли с земляной поверхности и представили всем участвующим лицам на обозрение. После сверток раскрыли и извлекли из него один прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. По ходу осмотра обнаруженные предметы упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Дальше сотрудниками полиции марлевыми тампонами обработаны ладонные поверхности и носогубные треугольники его, ФИО1, Свидетель №3, после чего указанные тампоны раздельно упакованы в полимерные пакеты, которые опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Далее произведен контрольный марлевый тампон, который изъят и упакован аналогичным выше способом. По окончанию проведения осмотра места происшествия протокол представлен всем участвующим лицам на обозрение, о чем те проставили в протоколе свои подписи. Ему не было известно, с какой целью ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР. Он отвез ФИО1, до указанного места, так как тот пообещал заправить автомобиль (т. 1 л.д. 71-75).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 час. 00 мин., попросил отца - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставить ему автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «В201КВ/07», так как на нем необходимо было поменять масло. Отец согласился и предоставил ему автомобиль и ключи от него. Затем он выехал из дома и направился в 

<

адрес>. По приезду он занялся обслуживанием автомобиля. Он несколько раз подъезжал к отделению сбербанка, расположенному по 

<

адрес>, Терского муниципального района КБР, для того, чтобы внести денежные средства и перевести оплату механикам за предоставленные услуги и товары, а именно автозапчасти. Примерно в послеобеденное время ему позвонил его знакомый ФИО1, которому он сообщил, что находится в 

<

адрес>, возле банкомата ПАО «Сбербанк». При встрече ФИО1 попросил его осуществить перевод денежных средств через мобильное приложение «СБОЛ», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi». ФИО1 пополнил баланс его банковской карты ПАО «Сбербанк», номер не помнит, после чего он передал последнему свой мобильный телефон, посредством которого ФИО1 с его разрешения осуществил перевод денежных средств, сумма ему не известна. Затем ФИО1 попросил довезти его до с.

<

адрес> муниципального района КБР, пообещав ему за это, что заправит полный банк его автомобиля, на что он выразил согласие. ФИО1 сел в салон его автомобиля, после чего они начали движение в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР. По ходу движения по 

<

адрес> муниципального района КБР в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР они заметили общего знакомого Свидетель №3, в связи с чем решили остановиться и поздороваться с последним. Свидетель №3 сообщил, что ему нечем заняться, ФИО1 предложил ему проехаться вместе с ними, на что Свидетель №3 согласился. Он, Свидетель №3 и ФИО1 продолжили движение в направлении с.

<

адрес> муниципального района КБР. При выезде из 

<

адрес> муниципального района КБР была произведена остановка на автозаправочной станции, где ФИО1 заправил его автомобиль топливом. По ходу движения ФИО1, находясь в салоне автомобиля, передал ему свой мобильный телефон с включенным приложением «Карты», на котором уже был проложен маршрут до необходимого ФИО1 места. Он, следуя проложенному маршруту, доехал до дач, расположенных на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР, где ФИО1 сообщил о необходимости произвести остановку. Он оставил транспортное средство, после чего ФИО1 покинул салон его автомобиля, взяв собой свой мобильный телефон. Спустя незначительное время, после того как ФИО1 покинул его с Свидетель №3, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили его и Свидетель №3, назвать свои анкетные данные. Один из сотрудников полиции спросил, чем они занимаются, на что он и Свидетель №3 ответили, что ожидают ФИО1, который незадолго до прибытия сотрудников полиции покинул салон автомобиля. После сотрудник полиции попросил покинуть салон автомобиля и показать место, где находится ФИО1 Он и Свидетель №3 показали сотрудникам полиции направление, по которому направился ФИО1 Следуя с сотрудниками полиции по направлению движения ФИО1, они подошли к последнему, который что-то искал на земле. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, чем тот занимается, на что ФИО1 сообщил, что пытался приобрести наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки. Услышав сказанное, сотрудники полиции потребовали от него, ФИО1 и Свидетель №3 прекратить осуществлять какие-либо активные действия до приезда следственно-оперативной группы. На место остановки прибыли другие сотрудники полиции, которые с его участием, участием ФИО1, Свидетель №3, а также двух приглашённых понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили, полимерный сверток зеленого цвета, который находился на земельной поверхности возле ФИО1 Дальше указанный сверток сфотографировали на месте обнаружения, а затем извлекли с земляной поверхности и представили всем участвующим лицам на обозрение, после указанный сверток раскрыли и извлекли из него один прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. По ходу осмотра обнаруженные предметы упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Дальше сотрудниками полиции марлевыми тампонами обработаны ладонные поверхности и носогубные треугольники его, ФИО1, Свидетель №3, после чего указанные тампоны раздельно упакованы в полимерные пакеты, которые опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Далее произведен контрольный марлевый тампон, который изъят и упакован аналогичным выше способом. По окончанию проведения осмотра места происшествия протокол представлен всем участвующим лицам на обозрение, о чем те проставили в протоколе свои подписи. Ему не было известно, какой целью ФИО1 попросил поехать до указанного места, так как тот пообещал ему заправить его автомобиль. У него имелась карта ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, однако в данное время, где она находится ему неизвестно, утерял ее при неизвестных ему обстоятельствах. Внесение наличных в 08 час. 28 мин., 10 час. 57 мин., 13 мин. 57 мин., 14 час. 13 мин. и 11 час. 28 мин. он произвел для хранения некоторой части его денежных средств на его счете, также часть из них использовал в качестве ставок в букмекерской конторе, часть из них потратил на автозапчасти и оплату услуг автомеханика, указать точнее он на данный момент он не может, так как не помнит, однако, насколько он помнит, внесение наличных в 17 час. 13 мин. на сумму 5000 произвел ФИО1, который попросил у него карту, после чего попросил его воспользоваться его приложением ПАО «Сбербанка», после чего он, не подозревая, что тот хочет оплатить наркотическое средство, передал ему его мобильный телефон и последний осуществил перевод. Какую именно денежную сумму тот перевел, он не знает (т. 2 л.д. 54-60).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердил.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд принимает их в качестве допустимых доказательств в той части, в которой они согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Наличие незначительных расхождений в показаниях объясняются особенностями восприятия свидетелей с учетом прошедшего времени и не влияют на окончательные выводы суда.

Кроме изложенных показаний ФИО1 на предварительном следствии и свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНТ «Горный воздух» у досматриваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 9А» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле (т. 1 л.д. 12-13).

В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего не изъято, у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Редми 10» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 10-11, 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что при осмотре участка местности с координатами 43.437689 с.ш. 43.78394 в.д., расположенного на территории СНТ «Горный воздух» 

<

адрес> КБР обнаружены ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 В траве обнаружен сверток зеленого цвета, при раскрытии которого обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 с контрольным марлевым тампоном упакованы и изъяты с места (т. 1 л.д. 16-22).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» с г/н №, припаркованная на участке местности с координатами 43.438457 с.ш. 43.784243 в.д. (т. 1 л.д. 23-30).

Указанный автомобиль был поворно осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращен законному владельцу, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 114-119, 121-122).

Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,44 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства- N-метилэфедрона- (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. При этом согласно исследовательской части экспертизы объекты представлены на экспертизу в 8 полимерных пакетах, горловины которых перевязаны нитками, свободные концы которых заклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати, рукописным пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц. Целостность упаковки пакетов на момент осмотра нарушений не имеет. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 36-42).

Предметы, явившиеся объектами экспертного исследования, были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами по делу. При этом при осмотре предмета № установлено, что осматривается полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, снабженной бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ МВД по КБР «Для пакетов №». Нарушение целостности осматриваемого пакета не обнаружено. При вскрытии полимерного пакета обнаружен полимерный пакет с клапаном гриппер, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета. еще один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 126-134).

Следователем осмотрены ответы из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 В ходе осмотра установлено наличие взноса наличных через АТМ 60208325, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб, после чего при помощи системы Сбербанк Онлайн осуществлен перевод на карту физического лица в стороннем банке на сумму 4405 руб (т. 1 л.д. 140-144). 

Согласно проведенной по делу судебной компьютерной экспертизы № из изъятых в ходе личных досмотров мобильных телефонов извлечена информация, помещенная на иной носитель (т. 1 л.д. 164-174). 

В ходе осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотовых телефонов «Хонор 9А» и «Редми 10С», а также оптического диска, представленного с заключением судебной компьютерной экспертизы №, установлено, что при осмотре мобильного телефона марки «Хонор 9А» в приложении Телеграм обнаружена переписка с контактом «Santa Muerta» с сообщением «номер заказа 1498863, товар 

<

адрес>, стоимость 4400 руб, Кристал белый 1 г (ск) – Урвань. По координатам 43.437.689, 43.78394 перед сухим темным деревом в сухой траве тайник 1 гр.Крб в зеленой изоленте». В приложении «Галерея» обнаружена фотография с изображением участка местности с надписью «широта 43.437689, долгота 43.78394, точность 4.9 м» (т. 2 л.д. 39-50).

Следователем осмотрен банкомат, установленный в помещении магазина МАГНИТ, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 13-21).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, а также ФИО1, полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Деяние, совершенное ФИО1, судом квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно как добрый и отзывчивый человек.

Согласно заключения специалиста ФИО1 выявляет употребление наркотических препаратов, наркомании нет, в лечении не нуждается, рекомендовано проведение ХТИ исследования (т. 1 л.д. 238).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признание вины в содеянном и раскаяние, о чем свидетельствует позиция ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик его личности, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности деяния и характеристик личности подсудимого, суд не назначает.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с ролью ФИО1 во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 

При назначении совершившему неоконченное преступление ФИО1 наказания суд руководствуется также положениями ст. 66 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает его положительные характеристики, семейное положение, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО1 путем применения правил ст. 73 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку согласно материалам уголовного дела изъятый с места происшествия, признанный вещественным доказательством и приобщенный к делу мобильный телефон ФИО1 марки «Honor 9A» (IMEI1: «№», IMEI2: «№») использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство массой 1,42г., содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона ( 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [ ? -пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной клеящей ленты зеленого цвета – подлежит в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передаче СО ОМВД России по 

<

адрес> по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № материалу по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа;

-находиться по месту жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- ежеквартально являться на осмотр и консультацию врача-нарколога (психиатра).

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1, Свидетель №3,Свидетель №1, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению;

- полимерный пакет, в котором содержится кристаллическим веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средства массой 1,42г., содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона ( 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [ ? -пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной клеящей ленты зеленого цвета – подлежит передаче в СО ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному из уголовного дела дела № материалу по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- телефон модели «Honor 9A» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле(IMEI1: «№», IMEI2: «№»), хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит конфискации в доход государства;

- мобильный телефон модели «Redmi 10C» в корпусе черно цвета, в черном силиконовом чехле, сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» 897019921053149762s, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- карта памяти «Transcend 16GB MicroSD», хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возвращенный собственнику Свидетель №2, - оставить по принадлежности;

- ответы ПАО «Сбербанк», оптический диск «412», оптический диск, представленный с ответом на запрос в ПАО «Сбербанк», – продолжать хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Нокия», возвращенный собственнику Свидетель №3, - оставить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева