Дело № 2-1322/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 228 997 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 98 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и № г.р.з. №.

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд, г.р.з. №, произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО2

На момент ДТП автомобиль Форд, г.р.з. №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № АА № от 

<

дата>.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Авилон Автомобильная группа» в размере 228 997 руб. 73 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ ФИО4 застрахована не была.

В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. 

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.05.2019 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля №, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля №, г.р.з. №, под управлением ФИО6

Согласно материалам дела, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему ФИО6 на праве собственности автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (полис премиум № № от 10.10.2018 г.).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания ООО «Авилон Автомобильная группа» в размере 228 997 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 676943 от 15.07.2019.

Согласно материалам дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2 застрахована не была.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. подтверждены материалами дела, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 98 коп., согласно платежному поручению № 487802 от 24.12.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 228 997 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 237 987 (двести тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья С.М. Ильин