Дело № 2-1078/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001026-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 01.12.2012, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 54 058,59руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 17 986,68руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 16 217,58руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 59 955,59руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 848руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 59 960руб. под 30% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгук проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований) № УББД_16.1.18.2 от 31 октября 2018 года. Сумма задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года составила 88 262 рубля 84 копейки.

Представитель ООО «ПКО «НБК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 01.12.2012 года ФИО1 подписана анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в которой он выразил желание оформить на свое имя платежную карту «Кредитка Универсальная GOLD» с лимитом кредитования 150 000 рублей.

19 декабря 2012 года ФИО1 подписана справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная GOLD» 55 дней льготного периода.

Из представленных документов усматривается, что кредитный лимит установлен в размере 150 000 рублей, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» (в месяц на остаток задолженности) 2,5% в месяц.

Заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор является договором присоединения. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 кредитный договор состоит из вышеназванной анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Тарифов.

Подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которые предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Настоящее заявление на предоставление банковских услуг следует рассматривать как предложение «оферты».

В соответствии с п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 1 апреля 2012 года сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользованием кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.

Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Условий).

В соответствии с п. 6.6.1 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2 Условий).

Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт от 1 апреля 2012 года срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) установлен до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Тарифами предусмотрено взыскание пени в размере 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 рублей).Также установлено, что правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является АО «Бинбанк Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 29 октября 2018 года ###) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

31 октября 2018 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время именуемое ООО «НБК») заключен уступки прав требования по кредитным договорам № ###2, в том числе по кредитному договору ###), заключенному с ФИО1

Установлено, что свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно представленным ПАО Банк «ФК Открытие» сведениям, размер задолженности ответчика на дату переуступки права 31 октября 2018 года составляет 202 088 рублей 50 копейка, из которых – 59 955 рублей 59 копеек – сумма основного долга, 142 132 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

Поскольку данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, суд с ним соглашается.

В рамках данного дела истцом заявлены требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 54 058,59руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 17 986,68руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 16 217,58руб.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем задолженность по договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно имеются основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 59 955,59руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). 

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с разбирательством дела в суде истцом были понесены расходы на представителя, которые подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства интересы истца ООО «ПКО «НБК» на основании доверенности от 08 ноября 2023 года и договора об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 года представляла ИП ФИО2 

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг ### от 2 июня 2020 года от 17 июня 2024 года ИП ФИО2 знакомилась с материалами дела, проводила консультацию, проверку платежей и расчета задолженности, составляла исковое заявление, формировала и направляла дело в суд. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составила 25 000 рублей.

Исходя из объема и сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, других заслуживающих внимание обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в 25 000 рублей является завышенной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

При подаче иска ООО «ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина в сумме 2 848 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от 11 декабря 2023 года и ### от 18 июня 2024 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от 01.12.2012, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 54 058,59руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 17 986,68руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 17.06.2024 в размере 16 217,58руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 59 955,59руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.