Производство № 2а-3573/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003843-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием помощника прокурора Паникова П.С.,

при помощнике судьи Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Смоленску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 приговором Смоленского областного суда от 19.04.2007 (с учетом изменений) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.1, ст.162 п. «а» (3 эпизода), ст.69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет лишения свободы; 31.10.2007 приговором Советского районного суда г. Орла (с учетом изменений) по ст. 162 ч. 3 УК РФ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч. 3 УК РФ со штрафом 50 000 рублей. В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору 19.04.2007, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

18.09.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких. Срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ за данное преступление составляет 8 лет с момента фактического освобождения осужденного лица. По указанному адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью. Жалоб от соседей на него в УМВД России по г. Смоленску не поступало. За истекший период с момента освобождения дважды привлекался к административной ответственности.

В этой связи, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган внутренний дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования, приобщив заявление о признании административного иска. 

Помощник прокурора Паников П.С. против принятия признания иска административным ответчиком не возражал, полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание адмистративного иска представителем административного ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска представителем административного ответчика и удовлетворения требований административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Смоленску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.