Дело № 1-54/2019 

29RS0016-01-2019-000435-82

Приговор

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвокатаЗахаровой Н.Н., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», тайно путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего покинул указанную квартиру.

Далее он (ФИО1), в продолжение своих противоправных действий, с целью реализации своего преступного умысла, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета потерпевшего, около 19 часов 12 минут того же дня, вставил похищенную им (ФИО1) у потерпевшего банковскую карту в банкомат № АТМ 10085366, ввел известный ему пин-код к указанной банковской карте и провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 5000 рублей.

Далее он (ФИО1), в продолжение своих противоправных действий, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета потерпевшего, около 19 часов 13 минут того же дня, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, вставил ранее похищенную им (ФИО1) у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат №АТМ 10085366, ввел известный ему пин-код к указанной банковской карте и провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 5000 рублей.

Далее он (ФИО1), в продолжение своих противоправных действий, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, со счета потерпевшего, около 19 часов 14 минут того же дня, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, вставил ранее похищенную им (ФИО1) у потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат № АТМ 10085366, ввел известный ему пин-код к указанной банковской карте и провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 4000 рублей.

Далее он (ФИО1), в продолжение своих противоправных действий, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, со счета потерпевшего, около 19 часов 17 минут того же дня, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> вставил ранее похищенную им (ФИО1) у потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в банкомат № АТМ 10085366, ввел известный ему пин-код к указанной банковской карте и провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 4000 рублей.

Тем самым он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, путем обналичивания денежных средств, через указанный банкомат, с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства на общую сумму 18000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, сумму похищенных у Потерпевший №1 денежных средств не оспаривал, пояснил, что частично возместил ему причиненный преступлением вред, употребление спиртных напитков оказало на него влияние, снизило его самоконтроль, поэтому он совершил преступление. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте происшествия, в которых он пояснил следующее.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10, ФИО7, ФИО6, Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки у ФИО9, проживающего в 

<

адрес>. Он (подсудимый) и Потерпевший №1 боролись на руках, последний проиграл ему 5000 рублей. По предложению Потерпевший №1 они проехали на автомобиле такси в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в отделении указанного банка, Потерпевший №1 посредством банкомата обналичил денежные средства на сумму 5000 рублей одной купюрой. Находясь позади Потерпевший №1 он увидел комбинацию цифр, которую набрал потерпевший. После этого они вернулись к ФИО9, продолжили распивать водку. Через 15 минут Потерпевший №1 уснул за столом, а он (подсудимый) воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире люди за его действиями не наблюдали, взял из кармана куртки Потерпевший №1, банковскую карту и поехал на автомобиле такси в то же отделение ПАО «Сбербанк России», куда ездил с потерпевшим, подошел к банкомату, установил в нем банковскую карту потерпевшего, набрал известный ему пин-код и произвел две операции по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей каждая и две операции по 4000 рублей. Тем самым он похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» на имя Потерпевший №1 18000 рублей. Эти деньги он потратил на спиртные напитки и продукты питания. После этого вернулся в квартиру ФИО9, положил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 в карман куртки последнего и продолжил распитие спиртных напитков с вышеуказанными лицами. Потерпевший №1 стал спрашивать у всех, кто и куда выходил из квартиры ФИО9, после чего потерпевший покинул квартиру. На следующий день Потерпевший №1 В вечернее время следующего дня Потерпевший №1 пришел с ФИО6 к ФИО9, чтобы выяснить кто обналичил с банковской карты деньги потерпевшего. В краже никто не сознался. В присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО7 он (ФИО1) предложил посмотреть денежные средства на верхней полке шкафа, которые он (подсудимый) ранее положил туда в размере 5000 рублей одной купюрой. ФИО6 взял с полки шкафа 5000 рублей, которые передал Потерпевший №1 и они ушли из квартиры (т. 1 л.д. 72 – 76, 156-158). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый сообщил в ходе проверки показаний на месте происшествия, подробно сообщив время, место, способ своих противоправных действий и направленность умысла (т. 1 л.д. 111 – 116).

Помимо признания ФИО1 вины, причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гостил у ФИО9 Вместе с ФИО1 он боролся на руках и проиграл тому 5000 рублей. Вместе они проехали на автомобиле такси в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 26 минут он провел одну операцию по обналичиванию со счета банковской карты 5000 рублей. В это время подсудимый находился позади его и мог наблюдать введенную им комбинацию цифр пин – кода. Он передал деньги ФИО1, положил банковскую карту в карман куртки и они вернулись в квартиру ФИО9, где продолжили распивать спиртные напитки, через 15 минут он уснул за столом. Когда проснулся, взял в руки свой сотовый телефон марки «HUAWEI» и увидел смс-сообщения о снятии со счета 18000 рублей: в 19 часов 12 минут в размере 5000 рублей, в 19 часов 13 минут в размере 5000 рублей, в 19 часов 14 минут в размере 4000 рублей, в 19 часов 17 минут в размере 4000 рублей. Сразу после прочтения этих смс-сообщений он проверил карманы своей куртки, банковская карта находилась во внутреннем кармане куртки куда он ее ранее убрал. Он не сразу понял каким образом денежные средства были обналичены с его счета. Примерно через час в квартиру ФИО9 пришел ФИО1 и ФИО7 которые принесли несколько бутылок водки. Он сообщил всем, что со счета его банковской карты похищены 18000 рублей. Он стал выяснять, кто и куда выходил из квартиры пока он спал, но вышеуказанные лица не признались в хищении его денег. После этого он и ФИО8 ушли из квартиры домой. На следующий день он вернулся к ФИО9 с ФИО6, чтобы узнать кто похитил деньги. В квартире находились ФИО9, ФИО10, ФИО1 и ФИО7 Подсудимый предложил ему посмотреть деньги в шкафу, расположенном в коридоре квартиры. ФИО6 сообщил, что нашел на верхней полке шкафа 5000 рублей и передал их ему. ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) обратился в полицию с заявлением по факту кражи с его счета банковской карты 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взял в отделении банка выписку о движении денежных средств по счету, которую передал сотрудникам полиции. От сотрудников полиции узнал, что деньги похитил ФИО1 Он не разрешал ФИО1 брать его банковскую карту и снимать с его счета деньги. В настоящее время ему частично возмещен материальный ущерб. Причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным (т. 1 л.д. 64 – 68).

Аналогичные сведения потерпевший сообщил в письменном заявлении в ОМВД России «Приморский» о хищении у него денежных средств и подтвердил свои показания на очной ставке с подсудимым (т. 1 л.д. 6, 79-83). 

Согласно протоколу осмотра: выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписки с реквизитами счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, расширенной выписки о движении денежных средств по счету банковской карты на имя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в АТМ 10085366 в 19:12, 19:13, 19:14, 19:17 произведена выдача наличных денежных средств дважды на сумму 5000 рублей и дважды на сумму 4000 рублей, всего 18000 рублей (т. 1 л.д. 98- 103).

Из протокола осмотра записи с камер видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что в вышеуказанные время и дату обналичивание денежных средств производи ФИО1 При производстве этого следственного действия (просмотре видеозаписи) ФИО1 узнал себя, пояснил следователю, что это он совершает хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д.104-110). 

Свидетель ФИО8 пояснил, что после распития спиртных напитков он и Потерпевший №1 уснули. Когда проснулись, в квартиру пришел ФИО1 и потерпевший стал выяснять у присутствующих лиц, кто похитил с его банковской карты деньги, но никто не сознавался. Сразу после этого он и Потерпевший №1 ушли из квартиры. О случившемся рассказали его брату - ФИО6 (т. 1 л.д. 131-133). 

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ узнал от Потерпевший №1 о хищении со счета его банковской карты денег. Вместе с ним пришел в квартиру к неизвестному ему ФИО9, где со слов потерпевшего у него была похищена банковская карта. В квартире ФИО9 среди незнакомых ему лиц находился ранее неизвестный ему ФИО1, который предложил потерпевшему посмотреть деньги на шкафу. Пройдя в коридор квартиры, он (свидетель) обнаружил на одной из полок 5000 рублей, которые передал Потерпевший №1 и они покинули жилое помещение (т. 1 л.д. 129-130). 

Свидетель ФИО7 подтвердила, что после того как Потерпевший №1 уснул, ФИО1 выходил из квартиры, а когда вернулся потерпевший выяснял у нее, ФИО9, ФИО8 и ФИО1 кто похитил с его банковыской карты денежные средства, но никто не сознавался. Сразу после этого потерпевший и ФИО8 ушли из квартиры. На следующий день Потерпевший №1 вернулся с ФИО6, чтобы вновь выяснить, кто похитил деньги потерпевшего, но никто из присутствующих не сознавался. О том, что к хищению денег причастен ФИО1 она узнала в марте 2019 года от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 136-138). 

Свидетель ФИО9 сообщил, что после распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул за столом, а ФИО1 выходил из его квартиры Когда подсудимый вернулся они продолжили выпивать спиртное. О хищении у потерпевшего 18000 рублей с банковской карты он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д.121-122).

Сведения о принятых подсудимым мерах к возмещению Потерпевший №1 материального ущерба подтверждаются распиской потерпевшего о получении 5000 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе подсудимым 1000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59, 159).

В ходе осмотра места происшествия жилого помещения ФИО9 (в 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес>) изъяты: стеклянные бутылки из под водки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 26 – 31, 140 – 141, 142).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, на одной из изъятых бутылках, обнаружен след пальца руки, ославленный указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 118-120). 

Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Помимо признательных показаний подсудимого Шадринана предварительном следствии и признании вины в суде о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего, егопричастность к совершению этого противоправного деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сообщенные потерпевшим сведения согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, суд находит их достаточными, взаимодополняющими, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, и признает подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый действовал тайно, воспользовавшись похищенной банковской картой, без разрешения и согласия потерпевшего, с корыстным умыслом, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 и распоряжения ими по своему усмотрению. Каких-либо действительного либо предполагаемых прав на денежные средства потерпевшего подсудимый не имел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в быту участковым-уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющий жалоб от соседей в быту, имеет неофициальные заработки, на воинском учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по гражданско-правовым договорам в АО «Новодвинская ремонтно-строительная компания». Подсудимый проживает с ФИО11, которая характеризует его с положительной стороны, сообщила о наличии у него заболевания легких, о том, что он оказывает материальную поддержку своей престарелой матери. ФИО12 судим за совершение умышленныхтяжких преступлений, деяния против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Согласно материалов дела ФИО1 на наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

Учитывая характер и степень общественной опасности вмененного подсудимому преступления, совершенному им спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, наличие не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких преступлений и деяния отнесенного к категории небольшой тяжести против собственности, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. 

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений, который является особо опасным. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение ФИО1, характеристики личности, суд не нахолодит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранная ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым вещественные доказательства: 

- выписки: по счету дебетовой карты № хххх9567 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А 4; с реквизитами счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А 4; расширенная выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А 4; Verbatim DVD-R диск 4.7 GB 120 min 16 х speed серийный номер № MAP6 42VH01083611 4 с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- стеклянные бутылки из-под водки - уничтожить. 

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшего Потерпевший №1 на вещественное доказательство сотовый телефон марки «HUAWEY CRO-L22» imei: №, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», считать их переданными потерпевшему.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в период предварительного следствия составили 7650 рублей, в суде - 6120 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 возражений против взыскания с него процессуальных издержек не заявил, о своей имущественной несостоятельности не сообщил. Учитывая его трудоспособный возраст, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в суде в общей сумме 13770 рублей. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде в размере 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписки: по счету дебетовой карты № хххх9567 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А 4; с реквизитами счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А 4; расширенная выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А 4; Verbatim DVD-R диск 4.7 GB 120 min 16 х speed серийный номер № MAP6 42VH01083611 4 с записью с камеры видеонаблюдения за февраля 2019 года, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- стеклянные бутылки из-под водки - уничтожить. 

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшего Потерпевший №1 на вещественное доказательство сотовый телефон марки «HUAWEY CRO-L22» imei: №, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», считать их переданными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.В. Кадушкина