П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

<

адрес> 13 октября 2025 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Арефьева Н.В. (

<

адрес> поселок 

<

адрес> 21 кабинет 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ 3624 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на первом этаже терминала Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с внешними признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО2, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии со статьей 27.1 части 1 КоАП РФ ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, замечаний, дополнений не имеет, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на первом этаже терминала Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с внешними признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО2, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии со статьей 27.1 части 1 КоАП РФ ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

<

дата>; протоколом о доставлении лица № от 

<

дата>, определением о передаче дела об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом № ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Материалы дела подтверждают необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ЛОП, составившего протокол, материалы дела не содержат.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеперечисленной категории лиц не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.1–29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ 3624 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 14 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна.