ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-5/2026

19 января 2026 г.

г. Бодайбо

Судья Бодайбинского городского суда Ермаков Э.С.,

с участием: лица в отношении, которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ для проверки телефонного сообщения от гражданина ФИО4, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» в 03 часа 01 минуту, о нахождении у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, девушки в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя неадекватно, по данному адресу выехал врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3 Прибыв по указанному адресу в 03 часа 05 минут того же дня, в ходе проверки сотрудник полиции ФИО3 установил, что находившаяся в квартире многоквартирного дома по приведенному адресу ФИО1 нарушала общественный порядок, а именно выражалась нецензурной бранью, кидалась в драку на находившихся в квартире ФИО4, ФИО5, не реагировала на замечания.

По причине данного поведения ФИО1 и невозможности проведения административного производства на месте, врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3 предъявил ей требование проследовать в отдел полиции для разбирательства. Данное требование ФИО1 не исполнила, оказывала противодействие, воспрепятствовав тем самым законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не назначать ей наказание в виде административного ареста.

Поддержала ранее данные ею письменные объяснения, в которых указала, что является самозанятой, оказывает услуги по уборке помещений, квартиры. ДД.ММ.ГГГГ её пригласил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 с целью уборки квартиры. После этого, ФИО4 предложил с ним выпить спиртного, на что ФИО1 согласилась. Через некоторое время ей позвонил знакомый ФИО5, сообщив, что после ссоры с отчимом ему некуда идти. В ходе разговора ФИО1 предложила ФИО5 прийти на квартиру к ФИО4, на что последний не возражал. После прихода ФИО5 все продолжили распивать спиртное уже втроем. В ходе распития спиртного, между ФИО4, ФИО5, ФИО1 возникла ссора, перешедшая в потасовку, в ходе которой ФИО1 ругалась нецензурной бранью. ФИО4 вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудника полиции, ФИО1 не успокоилась, отказалась проехать в отдел полиции и оказала противодействие сотруднику, не выполнив его законное требование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ФИО1 нарушила общественный порядок, а именно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, громко кричала и на замечания не реагировала, кидалась в драку, а по приезду сотрудника полиции, не требования проследовать в отдел полиции для разбирательства оказывала противодействие, не выполняла законные требования сотрудника полиции, чем совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, с разъяснением лицу, привлекаемым к административной ответственности процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальная правильность составления данного протокола, изложенные в нем обстоятельства, ФИО1 не оспаривалась.

В ходе составления протокола ФИО1 указала и привела в своих объяснениях, что вину по протоколу признает, от оплаты штрафа не отказывается. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлена, копия протокола ей вручена, что подтверждено собственноручной подписью.

Соответственно данный протокол признается судом относимым и допустимым доказательством по делу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил в судебном заседании свидетель – врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3 Показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в отделе полиции. В 03 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, сообщившего о нахождении по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незнакомого мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № и передано ФИО3 для проверки. Прибыв в квартиру по указанному адресу, он находился в форменном обмундировании, имел служебное удостоверение. Было установлено, что в квартире находились ФИО4, ФИО5, а так же ФИО1 ФИО3 представился и разъяснил цель визита. Было установлено, что у ФИО4, проживающего в квартире, находившегося там ФИО5 и ФИО2 в ходе совместного распития спиртного произошел конфликт на бытовой почве. Гражданка ФИО1 имела явные признаки опьянения: неустойчивость позы, агрессивное, не соответствующее обстановке поведение, которая кричала, выражалась нецензурной бранью. Поведение ФИО1, кричавшей, высказывавшей в нецензурной форме оскорбления, бросавшаяся в драку на ФИО4 и ФИО5, не давало возможности провести опрос находившихся в квартире лиц по существу случившегося. В связи с этим, для проведения дальнейшего разбирательства гражданке было предложено проехать в МО МВД России «Бодайбинский», однако она в грубой форме отказалась, сопровождая нецензурной бранью, высказав тем самым, неповиновение требованию сотрудника полиции. После этого, с применением физической силы, ФИО1 была помещена в служебный автомобиль, где так же вела себя неадекватно, и доставлена в отдел полиции.

Как далее показал свидетель ФИО3, находясь в отделе полиции от всех участников разбирательства были истребованы объяснения, а ФИО1 в дальнейшем была освидетельствована на состояние опьянения, которое дало положительный результат. После этого, с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающим административный арест, ФИО1 была помещена в камеру административно задержанных, о чем составлен протокол.

Помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, показаний свидетеля ФИО3, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 03 часа 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» от заявителя ФИО4, зарегистрированным в КУСП № о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, находится девушка по имени Ирина, которая находится в алкогольном опьянении и ведет себя неадекватно;

объяснением ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО1, помогавшая ему в уборке квартиры, с которой он и пришедшим позднее её знакомым, стали распивать спиртное. В ходе распития произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находившаяся по внешнему виду в невменяемом состоянии, стала кричать, вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, бросалась в драку. В связи с этим ФИО7 вызвал полицию. После приезда сотрудника полиции, ФИО1 продолжала вести себя неадекватно, продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью, на предложение сотрудника полиции проследовать для разбирательства в отделение полиции, категорически отказалась, не выполняла требования проследовать в отделение. Сотрудник полиции был вынужден применить к ней физическую силу для помещения в служебный автомобиль;

объяснением ФИО5, согласно которому в квартиру по адресу: 

<

адрес>, его пригласила ФИО1, поскольку помогала с уборкой ФИО4 Вместе все стали распивать спиртное, в ходе чего, около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по внешнему виду в невменяемом состоянии, зашла в комнату, где распивали спиртное ФИО4 и ФИО5, стала кричать, выражаться нецензурной бранью, бросалась в драку. ФИО4 позвонил в полицию. По приезду сотрудника полиции, ФИО1 продолжала вести себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью. На предложение сотрудника полиции проследовать для разбирательства в отделение, она категорически отказывалась, громко возмущалась, оказывала ему противодействие. В связи с этим сотрудник полиции применил физическую силу для помещения ФИО1 в служебный автомобиль;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признаками опьянения: запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведения не соответствующего обстановке;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо» в 05 часов 58 минут, согласно которому у ФИО1 в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием прибора АКПЭ-01-01-01, поверенного в установленном порядке, было установлено состояние опьянения (показания прибора 0,490 мг/л и 0,455 мг/л);

протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 часов 35 минут ФИО1 с целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ч. 1 по ст. 19.3 КоАП РФ, была задержана и помещена в СПЗЛ МО МВД России «Бодайбинский».

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с содержанием как протокола по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3, с письменными объяснениями ФИО8, ФИО5, актом освидетельствования, заявив, что описываемые события действительно имели место.

Приведённые доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Содержание исследованных по делу протокола по делу об административных правонарушениях, письменных доказательств, изобличающие ФИО1 подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а частью 1 ст. 12 этого Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1);

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 13);

доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, частью 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление и пунктом 2 части 1 ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3,8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Применительно к настоящему делу об административном правонарушении, суд учитывает так же и разъяснения, приведенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», согласно которым лицо может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.38 и 20.2 КоАП РФ, и (или) административного задержания в исключительных случаях, если без применения указанных мер невозможно выявление совершенного административного правонарушения, установление личности нарушителя, правильное и своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении и исполнение принятого по его результатам постановления.

Административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как поведение лица, свидетельствующее о том, что оно может возобновить противоправные действия, наличие обоснованных подозрений, что оно может уклониться от явки в судебное заседание, отсутствие у него определенного места жительства, необходимость совершения в отношении его предусмотренных КоАП РФ процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) межмуниципального отдела МО МВД России «Бодайбинский», майор полиции ФИО3 наделен правами в том числе, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Установлено, что врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бодайбинский» майор полиции ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ на службе и при исполнении должностных обязанностей в соответствии с приведенным выше регламентом, выехал для проверки поступившего в установленном порядке сообщению о правонарушении, зарегистрированного в КУСП № – нахождении в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, девушки, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, проявлявшей агрессию, нарушавшей общественный порядок, выражавшейся нецензурной бранью, не реагировавшая на замечания и бросавшаяся в драку на находившихся в квартире ФИО4, ФИО5

Обнаружив в указанной квартире гражданку ФИО1, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, принимая во внимание продолжавшееся с её стороны агрессивное поведение, препятствовавшее административному производству и составлению протокола по делу об административном правонарушении на месте, сотрудник полиции ФИО3 предъявил гражданке законное требование проехать в отдел полиции для установления всех обстоятельств произошедшего.

Однако ФИО1, проявляя агрессию и используя нецензурную брань, находясь в ночное время в квартире многоквартирного жилого дома, понимая, что ей заявлено законное требование со стороны сотрудника полиции проехать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, не прекращая своего противоправного поведения, отказывалась проследовать в отдел полиции.

Тем самым, отказавшись при указанных выше обстоятельствах, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по сообщению ФИО4, зарегистрированного в КУСП №, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лишь после применения к ней физической силы для пресечения его противоправных действий со стороны врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бодайбинский» майора полиции ФИО3, ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего направлена на медицинское освидетельствование, подтвердившее наличие у неё состояния опьянения, а затем, с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, была задержана в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 действовала умышлено, поскольку осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредоносные последствия такого поведения и желала их наступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а по части 2 этой статьи - признание ею вины, её женский пол и молодой возраст, достигшей 21 года.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по пункту 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

В частности ФИО1 постановлением мирового судьи участка № 124 от 30 января 2025 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ – за заведомо ложный вызов специализированных служб ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который не уплатила, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания за содеянное по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: УИН 18880438260005520262, получатель – УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский»), ИНН - 

<

***>; КПП – 380801001; код ОКТМО 25602000; номер счета получателя платежа – 03100643000000013400 в отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026; наименование платежа – штраф; КБК 18811601191019000140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Бодайбинский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: Э.С. Ермаков