ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 688 832 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 080 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля KPONE SD № AХ 521916, принадлежащего ООО «Эколайн», застрахованного в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, и автомобиля Volvo, с гос.№ №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю KPONE SD № № принадлежащего ООО «Эколайн» были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение в размере 688 832 руб. Страховая компания виновника ДТП ГСК «Югория» по данном ДТП оплатила страховую сумму 400 000 руб. страховой компании ООО «СК Согласие», в которой было застраховано транспортное средство Scania R440, г/н №, принадлежащее ООО «Эколайн», который тоже получил механические повреждения. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течении 10 дней со дня получения письма в добровольном порядке. Однако от ответчика на указанное предложение не последовало какого – либо ответа. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 183 км. автодороги Р255 Сибирь произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки Scania R440, г/н №, с рефрижератором KPONE SD №, принадлежащих ООО «Эколайн», автомобиля Volvo с гос. № №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля № с гос.номером № под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается соответствующим постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ. 

В результате ДТП собственнику рефрижератора KPONE SD № AХ 521916 ООО «Эколайн» был причинен материальный ущерб в размере 688 832 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства; направлением на технический ремонт; заказом-нарядом на указанную сумму; актом выполненных работ.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Эколайн» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ 

Потерпевшему ООО «Эколайн» в рамках договора добровольного имущественного страхования транспортных средств истцом возмещен материальный вред в размере 688 832 рублей путем восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Первый Кузовной», и перечислением указанной суммы последнему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, обладает по отношению к нему правом регресса в размере выплаченного возмещения.

Учитывая, что страховая компания АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданско-правовая ответственность ФИО1, в суброгационном порядке оплатила ООО «СК « Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей за вред транспортного средства марки Scania R440, г/н №, принадлежащего ООО « Эколайн», тем самым страховщик ОСАГО (АО « ГСК» Югория») выплатил лимит страхового возмещения по ОСАГО, денежная сумма в размере 688 832 рублей, оплаченная истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 080 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, денежные средства в размере 688 832 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.